Справа № 2-3294-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
10 грудня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Мрія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 січня 2008 року між кредитною спілкою «Мрія» та членом кредитної спілки «Мрія» ОСОБА_1 укладено договір кредиту №5. за яким був наданий кредит у розмірі 6000,00 (Шість тисяч) гривень. Відповідно до п.1.1. договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, а саме: надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, що підтверджується видатковим касовим ордером № 18 від 15.01.2008р.
Також 15 січня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту був укладений договір поруки №5 від 15 січня 2008 року між кредитною спілкою «Мрія» (кредитор) та членами кредитної спілки «Мрія» ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно з п.2.4. Позичальник зобов'язується сплачувати не пізніше 15-го числа кожної о наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.
Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому на «28» серпня 2008 року за вказаним договором виникла заборгованість в розмірі 3 847 гривень 72 коп..
Позичальнику та поручителям неодноразово надсилалися вимоги-повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг сплачено не було.
За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що Позичальник не має наміру добровільно розрахуватися по кредитному договору.
Відповідно до підпунктів: а); б) п.5.2. договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та відсотків Позичальник сплачує додаткові відсотки із розрахунку 1% від суми непогашеного кредиту за кожен день заборгованості та упущену вигоду.
Згідно п.6. договору кредиту сторони несуть відповідальність за порушення умов договору. У разі невиконання Позичальником своїх платіжних і інших зобов'язані,, він зобов'язаний виконати неповністю виконані зобов'язання, сплатити відсотки за весь термін передбачений п.2.4. договору кредиту, а також відшкодувати спілці шкоду, спричинену таким неналежним виконанням. Поручителі згідно договору поруки від 15 січня 2008 року п.2.2 несуть з Боржником солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручителі відповідають по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, відсотків за його користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредиту.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги і просив суд солідарно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Мрія» суму боргу в розмірі 4 042 грн. 57 коп., 1000 грн. на оплату юридичних послуг, а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки повністю підтвердився в ході розгляду справи.
Згідно ст. 525 одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також ст. 530 - якщо у зобов'язанні встановлений строк його та виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати . що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Спірні правовідносини регламентуються ст.ст. 526, 530, 549-551, 532, 1048-1050, 1054 ЦК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 217, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549-551, 532, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Мрія» суму боргу в розмірі 4 042 грн. 57 коп., 1000 грн. на оплату юридичних послуг, а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн.
.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте Замостянським районним судом м. Вінниці в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: