Справа № 2-589/2008р.                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня   2008 року                                              Вінницький районний суд Вінницької області                                                                                               

в складі :

 головуючого - судді                         Спринчука В.В.,

            при секретарі                                    Яровій О.В.,

           за участю позивача                         ОСОБА_1

          представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ОСОБА_2до Парпурівецької сільської ради, Вінницького району  про  встановлення факту  володіння, користування та розпорядження житловим будинком, визнання права власності на спадкове майно  в порядку  спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернулися до суду з позовною заявою  до Парпурівецької сільської ради, Вінницького району  про  встановлення факту  володіння, користування та розпорядження житловим будинком, визнання права власності на спадкове майно  в порядку  спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина на : будинок з господарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1; земельну частку (пай) розміром 1,66 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП «Перемога» АДРЕСА_1; майновий пай в розмірі 870 грн в майні КСП «Перемога» АДРЕСА_1.

12.10.1993 року спадкодавець ОСОБА_5. вчинила  заповіт, яким   все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі  все те, що їй  належало  на день смерті  і на що  вона за законом  мала право заповідала в рівних частках   своїм синам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачам  по справі, який  був посвідчений секретарем  Парпурівецької сільської ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі  за № 174.

Позивачі по справі спадщину після смерті матері прийняли, вступивши в оперативне управління спадковим майном, оскільки постійно проживають в спадковому будинку. Спадкоємці першої черги, які б мали обов`язкову частку після смерті  ОСОБА_5. - відсутні.

Оскільки ОСОБА_5. за життя  не отримала свідоцтво про право  власності на будинковолодіння  АДРЕСА_1  тому  на даний час  позивачі, як спадкоємці  за заповітом  не мають можливості оформити свої спадкові права в державній нотконторі.

В судовому засіданні  позивача ОСОБА_1  позов  підтримав на підставі викладених обставин, просив  постановити рішення про його задоволення в повному об'ємі.

Представник  позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов свого довірителя  підтримала на підставі викладених обставин, просила  постановити рішення про його задоволення в повному об'ємі.

В судове засідання представник Парпурівецької сільської  ради Вінницького району    не з'явився, суду надано лист згідно якого сільська  рада просить, розглянути справу  без представника  сільської  ради, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1  визнають в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія , НОМЕР_1 від 14.12.1998  року ( а.с.5 ) .

Після смерті ОСОБА_5.  відкрилась спадщина на : будинок з господарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1, що належав померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності № 110 від 22.12.1988 року, як голові колгоспного двору (а.с. 16),; земельну частку (пай) розміром 1,66 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП «Перемога» АДРЕСА_1 та належав померлому спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії  НОМЕР_2 від 15.01.1997 року (а.с. 70); майновий пай в розмірі 870 грн в майні КСП «Перемога» АДРЕСА_1, що належав померлому спадкодавцю на підставі  свідоцтва  про право  власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2від 10.07.2001 року (а.с.6).

12.10.1993 року спадкодавець  ОСОБА_5. вчинила  заповіт, яким   все своє майно,   що їй  належало  на день  смерті заповідала  в рівних частках своїм синам, позивачам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідчений секретарем  Парпурівецької  сільської ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі  за № 174 (а.с.9.).

Позивачі по справі спадщину після смерті матері прийняли, вступивши в оперативне управління спадковим майном, оскільки постійно проживають в спадковому будинку. Даний факт підтверджується довідкою Парпурівецької сільської ради Вінницького району № 49 від 23.01.2008 року (а.с.25). Спадкоємці першої черги, які б мали обов`язкову частку після смерті  ОСОБА_5. - відсутні, що підтверджується довідкою Парпурівецької сільської  ради вінницького району № 50 від 23.01.2008 року (а.с.24).

Відповідно до довідки Парпурівецької сільської ради Вінницького району № 48 від 23.01.2008 року , ОСОБА_5.  з  1968 року  по  день смерті проживала та була зареєстрована  в будинку АДРЕСА_1 ( а.с.20 ) .

Факт володіння, користування та розпорядження спадкодавцем ОСОБА_5. даним будинковолодінням підтверджується технічним паспортом на будинок, виданий Вінницьким ООБТІ  04.03.2008 року (а.с.38 - 42)  ; виписками  з погосподарських книг по Парпурівецькій сільській раді , де зазначено, що головою двору  була ОСОБА_5.  (а.с. 26 - 37 ) .

  Оскільки спадкодавець ОСОБА_1 за життя не зареєструвала своє право на будинковолодінняАДРЕСА_1 , тому спадкоємці  не мають можливості оформити  свої спадкові  права  в Державній нотаріальній конторі . 

   Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають  ті особи, які  визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст. 376, 1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись дітьми спадкодавця  , позивачі  успадковують  всю спадкову масу.

 У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

   Оскільки  судом доведено, що  ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1  за життя  володіла, користувалася  і розпоряджалася будинком  та належними до нього  господарськими будівлями  та спорудами АДРЕСА_1 її  діти  - спадкоємці  за заповітом   ОСОБА_2 та ОСОБА_1  спадщину прийняли  шляхом вступу в оперативне управління ним, так як   постійно проживали в спадковому будинку , тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що  спадкові права позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1  підлягають судовому захисту шляхом визнання  за ними  права власності, так як вони   прийняли  спадщину після смерті  матері ОСОБА_5.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 328, 376, 1222, 1223, 1225, 1228, 1233, 1268 ЦК  України , ст.ст. 10, 11,  174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що  ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 за життя  володіла , користувалася та розпоряджалася будинком  та належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Визнати за  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 в рівних долях (по 1\2 частці кожному ), право  власності в порядку  спадкування за заповітом   на :

будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 загальною площею 51,3 кв.м,  житловою 26,5 кв. м, допоміжною 18,3 кв. м., що складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку, сараю «Б», сараю «б», сараю «Г», вбиральні «Ж», воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, що належав ОСОБА_1яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сАДРЕСА_2

земельну частку (пай) розміром 1, 66 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП «Перемога» АДРЕСА_1, що належала  ОСОБА_1яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15 січня 1997 року;

майновий пай в розмірі 870 грн. в майні КСП «Перемога» АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_1яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2від 10 липня 2001 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький  районний суд.

Суддя :