Справа № 2-151/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008 року                                    Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : 

головуючого судді                                        Спринчука В.В.,

                        при секретарі                                               Яровій О.В.,

з участю позивача                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ПОСП «Вінницькі Хутори» АДРЕСА_1, Вінницької районної державної адміністрації, Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району про визнання права на земельну ділянку (пай),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПОСП «Вінницькі Хутори» АДРЕСА_1, Вінницької районної державної адміністрації, Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району мотивуючи це тим, що будучи членом колгоспу АДРЕСА_1 вона не отримала земельну ділянку (пай).

Просила поновити їй строк позовної давності на звернення до суду із зазначеним вище позовом.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені в передбаченому законом порядку належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила, що вона була членом колгоспу АДРЕСА_1 з 1978 року по 1984 рік, працювала в польовій бригаді. В зв'язку з важким захворюванням ОСОБА_1 отримала інвалідність пожиттєво. З членів колгоспу вона не виключалася, однак не була включена в списки осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю). Просила суд позов задовольнити, надати їй земельну ділянку (пай), розміром 1.51 га із земель резервного фонду Вінницько - Хутірської сільської ради. Оскільки, вирішити це питання добровільно позивач не може, вона була змушена звернутися до суду із даним позовом.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення. Такого висновку дійшов із наступного.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів членів колгоспу іАДРЕСА_1 ОСОБА_1 була прийнята в члени даного колгоспу і згідно заяви їй було надано в користування земельну ділянку розміром 0.20 га, що підтверджується відповідним протоколом загальних зборів від 17.05.1978 року (а.с. 3).

Рішенням загальних зборів колгоспу від 21.04.1983 року позивачці було виділено санітарну норму земельної ділянки при будинковолодінні, що дісталася позивачці після смерті матері, а 12.02.1985 року розмір земельної ділянки було збільшено до 0,09га, а з 13.06.1987 року до 0,11 га, як члену колгоспу.

Рішенням АДРЕСА_1 Вінницького району від 17.03.1995 року ОСОБА_1 земельна ділянка була збільшена до 0,21 га вже з земель запасу сільської ради.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 05.04.2006 року за ОСОБА_1 визнано право на користування 0.20га земельної ділянки у визначених межах землекористування, згідно акту земельної комісії колгоспу від 20.05.1978 року.

Згідно Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективному сільськогосподарському підприємству імені АДРЕСА_1 від 26 березня 1997 року № 14 вказаному власнику передано у колективну власність 912.5га землі в межах згідно з планом.

Відповідно до довідки №1163, виданої Вінницько - Хутірською сільською радою Вінницького району середній розмір частки паю по с. АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №3137 від 25.10.2007 року, виданої Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району станом на 25.10.2007 року на території АДРЕСА_1 за межами населеного пункту рахується 35 га ріллі земель резервного фонду, розпорядником якої є Вінницька райдержадміністрація.   

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із земельних правовідносин з підстав по реалізації громадянами України права на земельну частку (пай), які регулюються Цивільним кодексом України, актами цивільного законодавства України, які не суперечать положенням ЦК України та які регулюють встановлені судом відносини сторін.

Дані правовідносини регулюються:

- відповідно до ст. 25 ЗК України, при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю);   

- згідно ст. 152 ЗК України, держава забезпечує громадянам рівні умови захисту права власності на землю. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав;

- Указом Президента України від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" за №720/95:

- п.1 паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, кооперативам та акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств;

- п.2 - право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніш працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Рішенням загальних зборів колгоспу АДРЕСА_1від 30.10.1982 року позивачку було виключено з членів колгоспу, а присадибна земельна ділянка, розміром 0.20 га - відібрана.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2006 року, яке набуло законної сили, за ОСОБА_1 визнано право на користування 0.20га земельної ділянки у визначених межах землекористування, згідно акту земельної комісії колгоспу від 20.05.1978 року.

Вирішуючи вказаний спір судом встановлено той факт, що згідно протоколу загальних зборів членів колгоспу №8 від 30.10.1982 року до фонду колгоспу приєднана земля померлої ОСОБА_1 а не земельна ділянка, наділена позивачці, із членів колгоспу виключена ОСОБА_2 за невиконання встановленого мінімуму нормозмін, бо померла, а не ОСОБА_1 Будь - яких рішень про скасування рішення загальних зборів членів колгоспу від 17 травня 1978 року про виключення позивачки з членів колгоспу і вилучення у неї земельної ділянки не приймалось.

Всі рішення загальних зборів членів колгоспу АДРЕСА_1:

- 21.04.1983 року про відміну рішення загальних зборів від 30.10.1982 року і виділення позивачці 0.03га; - рішення загальних зборів від 12.02.1985 року, від 16.01.1984 року, від 19.03.1984 року про відмову в прийнятті позивачки в члени колгоспу - правового значення не мають, оскільки відсутні рішення загальних зборів членів колгоспу про виключення її з членів колгоспу і вилучення в неї земельної ділянки, розміром 0.20га.       

Таким чином вирішуючи спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вінницько - Хутірською сільською радою Вінницького району судом встановлені правовідносини виходячи з того, що ОСОБА_1 не виключалась із членів КСП.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи із змісту зазначеної норми суд вважає доведеним той факт, що позивачка не була виключена з членів колгоспу АДРЕСА_1 і даний факт додаткового доказування не потребує.  

Невнесення позивачки в список осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю) при реорганізації колгоспу ім.Шевченко (на даний час ПОСП «Вінницькі Хутора») порушило її законне право на отримання паю і порушене право ОСОБА_1 підлягає до відновлення через визнання за нею права на отримання паю, та внесення її в списки пайовиків.

Довідка від 21.12.2007 року, надана суду Вінницькою Хутірською сільською радою про те, що списки громадян, які були включені до розпаювання майна, землі були вивішені для загального огляду та ознайомлення в конторі господарства в 1997 році, де знаходились протягом 3 років, вимог позову ОСОБА_1 не спростовують з огляду на отримання права на землю (пай) останньою саме з 2006 року, що пов'язано з рішенням апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2006 року.

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з пояснень позивачки, і знаходить своє підтвердження з досліджених в ході судового розгляду доказів ОСОБА_1 довідалась про своє право на отримання земельної ділянки (паю) з моменту набрання рішенням апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2006 року.

З моменту визначення Указом Президента (08.08.1995 року) права на отримання земельної ділянки (паю) до набрання рішенням апеляційного суду Вінницької області (05.04.2006 року) позивачка з приводу реалізації свого права на отримання земельної ділянки (паю) як ні до відповідної сільської ради та і інших установ не зверталась, з огляду на що суду необхідно рахувати перебіг позовної давності саме з 05.04.2006 року.

Оцінюючи вищевикладене в сукупності суд вважає, що право ОСОБА_1 на отримання земельної ділянки (паю) є доведеним та таким що підлягає судовому захисту.

Визначаючись щодо часткового задоволення вимог позову суд виходить із змісту наданої довідки Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району, згідно якої  середній розмір частки паю по с. АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 25, 152 ЗК України, Указом Президента  України від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" за №720/95 п.п. 2, 3, 4, 7 Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.03.1995 року "Тимчасовий порядок проведення робіт по видачі державних актів колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, на право колективної власності на землю" за №18 п.п. 2, 3, 5 Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 20.02.1996 року "Методичними рекомендаціями щодо паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" за №11 п.п. 3, 4, 5 додатком №2, Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.06.1996 року "Методичними рекомендаціями щодо порядку передачі земельної частки (паю) в натурі з земель колективної власності членам колективних сільськогосподарських підприємств та організацій" за №47/172/48 ст.ст. 15, 19, 59, 61, 62, 73, 79, 203, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1строк позовної давності на звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель колективної власності ПОСП «Вінницькі Хутори» АДРЕСА_1 в розмірі 1,38 га в умовних кадастрових гектарах.

Зобов'язати ПОСП «Вінницькі Хутори» АДРЕСА_1 включити ОСОБА_1 в список осіб, які мають право на одержання сертифікату на земельну частку (пай), який додається до Державного акту на право колективної власності на землю виданого колективному сільськогосподарському підприємству АДРЕСА_1від 26 березня 1997 року № 14.

Зобов'язати Вінницьку районну державну адміністрацію Вінницької області видати ОСОБА_1сертифікат на право власності на земельну частку (пай) із земель резервного фонду на територіїАДРЕСА_2в розмірі 1, 38 га в умовних кадастрових гектарах.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя :