Справа №2-458 /2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 травня   2008 року                                    Вінницький  районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді                                       Спринчука В.В.,

при секретарі                                                 Яровій О.В.,

за участю позивачки                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на повнолітню дитину , мотивуючи свої вимоги тим, що з 1989 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який є повнолітнім та навчається в Київському Національному університеті внутрішніх справ на першому курсі денної форми навчання, за державним замовленням.

Однак, хоча дитина і навчається за державним замовленням , тобто проживає в казармі, харчується в казармі, всі інші витрати, пов`язані з його навчанням, оплачує позивачка, а саме: купує спеціальну юридичну літературу, потрібну для навчання; формений одяг, проїзні квитки з дому до м. Києва та навпаки, за повну вартість; ліки; продукти харчування, одяг та взуття. Позивач працює в Центральній дитячій бібліотеці м. Вінниці на посаді головного бібліотекаря, її доходи скромні, вона знаходиться в скрутному становищі, син потребує матеріальної допомоги, яку вона не в змозі йому надавати в повному обсязі.

Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається  не бажає , а тому вона, позивачка по справі змушена була звернутися до суду з даним позовом.

 У  судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, просила їх задоволити.

В судовому  засіданні відповідач ОСОБА_2позовні вимоги, заявлені позивачкою  визнав частково ,не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, який навчається  в сумі 200 грн щомісячно до досягнення сином 23 - х років.     

Заслухавши пояснення сторін по справі,  дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі , сторони  перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.12.1997 року , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу , серія НОМЕР_1 від 10.12.1997  року ( а.с. 6).

Від спільного проживання у них народився син, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідно до  копії свідоцтва про народження , серія НОМЕР_1від 20.03.1990 року, батьком дитини є відповідач по справі ( а.с.7 ) .

Відповідно до довідки Київського національного університету внутрішніх справ №46\103 від 18.01.2008 року, син ОСОБА_2. навчається в даному навчальному закладі першому курсі денної форми навчання, за державним замовленням (а.с. 3) і витрати, пов`язані з його навчанням, оплачує позивачка.

Відповідно  до  ст. 180  СК  України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

            Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

            Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_2. навчається на першому курсі денного відділення Київського Національного університету внутрішніх справ, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а позивачка, зважаючи на свій матеріальний стан позбавлена можливості самостійно забезпечити сина належними умовами існування, суд, з огляду на те, що ОСОБА_2 фізично здоровий, має постійне місце роботи і його заробітна плата за період з лютого по березень місяць 2008 року становила 2670 грн. 48 коп. (а.с. 14)., зобов'язаний відповідно до вимог ст. 199 СК України, надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчатись, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

   Також суд зауважує, що визначений розмір аліментних платежів не порушує прав відповідача та позивачки, відповідає інтересам їхнього сина.

  Суд не бере до уваги довідку ПП «ДОС-ГЕН» від 17.03.2008 року про існування кредитних відносин з приводу придбання житла, оскільки боржником за вказаним кредитом є ОСОБА_3, яка не є членом родини ОСОБА_2 про що зокрема в своїх поясненнях вказав останній.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 200 СК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,367 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

            Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, прапорщика міліції, який проходить службу в УМВС України у Вінницькій області, проживаючого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на його утримання в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 18 лютого 2008 року до досягнення ним двадцяти трьох років.

            Стягнути з ОСОБА_2  державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 7 грн.50 коп.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь ОСОБА_2 за один місяць ( з 18 лютого .2008 року по 18 березня 2008 року) допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя :