Справа № 2-1055/2008р.
РІШЕННЯ
Іменем України
18 грудня 2008 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Совгири Д.І.,
з участю секретаря: Цибульської Т.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Конівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Конівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 2,58 га, що знаходиться на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцями померлого за законом являється позивачка та її рідні брати ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які на спадщину не претендують. Однак позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв'язку із хворобою та тому, що відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували, що померлий ОСОБА_4 був її батьком.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позов підтримав і просить суд встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_1 та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька терміном на два місяці, розглянувши справу в даному судовому засіданні.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю та суду пояснили, що вони являються рідними синами померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та рідними братами позивачки ОСОБА_1 Після смерті батька вони з сестрою являються його спадкоємцями І черги за законом, однак на спадщину не претендують і не заперечують, щоб спадкове майно прийняла позивачка. Також пояснили, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлого ОСОБА_4 та їхньою рідною сестрою.
Представник відповідача - Конівський сільський голова ОСОБА_6 позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.
Відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду можливість ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Конівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 2,58 га, що знаходиться на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцями померлого за законом являється позивачка та її рідні брати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Проте останні на спадщину не претендують і не будуть звертатися до суду із заявою про надання їм додаткового строку для прийняття спадщини.
Однак позивачка ОСОБА_1 у 6-місячний строк також не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час не могла цього зробити з етичних спонукань, а потім згідно із довідкою № 14 від 23 жовтня 2008 року хворіла і в період з 28 січня 2008 року по 08 лютого 2008 року знаходилася на лікуванні у невропатолога, а тому також не могла оформити спадщину.
Крім цього, отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не може і тому, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4, оскільки на момент її народження батьки перебували лише в фактичних шлюбних відносинах, а тому в її свідоцтві про народження в графі "Батько" стоїть прочерк.
Той факт, що позивачка дійсно являється рідною дочкою померлого ОСОБА_4 підтверджується показами відповідачів, а також довідкою № 724 від 20 жовтня 2008 року, військовими квитками відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких позивачка вказана як їх рідна сестра, та випискою з господарської книги по Конівській сільській раді за 1955-1966 роки.
Як пояснив в судовому засіданні представник позивачки, встановлення даного юридичного факту ОСОБА_1 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4
Зібрані в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що померлий ОСОБА_4 дійсно був батьком позивачки ОСОБА_1 Зважаючи на викладене, суд встановлює факт родинних відносин між ними, так як встановлення даного юридичного факту має для позивачки юридичне значення.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що причина пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною і позивачці необхідно надати додатковий строк терміном на два місяці.
Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, ст. 16, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 являється рідним батьком ОСОБА_1.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на два місяці для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: