Справа № 1-97/08р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

   26 листопада 2008 року                Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді             Дем'янченка С.М.

при секретарі                                     Гришко М.Г.

з участю прокурора                           Дубинки М.О.

захисника адвоката                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню

                                          

ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  селища Велика Багачка Полтавської області, українця, громадянина України,  з  професійно -технічною  освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого,  мешканця   АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

                       

                                               за ч.2 ст.286 КК України,

 

 

В С Т А Н О В И В:

 

         01 травня 2008 року  близько 02 години  ОСОБА_2, керуючи  мотоциклом  марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з.НОМЕР_1, не маючи  будь-яких документів на право керування транспортним засобом, реєстраційних документів на транспортний засіб, рухаючись по автодорозі  Київ - Харків, в напрямку м. Харків    проїжджаючи  276 км.   вказаної автодороги перед зміною напрямку руху, не впевнившись, що це буде безпечно, (смуга руху на яку він повертається буде вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані), при   здійсненні маневру обгін,  допустив зіткнення  з  причепом марки  ІНФОРМАЦІЯ_4, д.н.з.  НОМЕР_2, що був зчеплений  з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3,  який рухався прямолінійно і напрямку руху не змінював. В результаті дорожньо-транспортної пригоди  пасажир  ОСОБА_4 отримала  тілесні ушкодження, які згідно висновку судово - медичної експертизи №138 від 19 червня 2006 року, відносяться до  тяжких тілесних ушкоджень,  які викликали смерть.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  винним себе у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди  при вище зазначених обставинах визнав повністю, і суду показав, що  він 01 травня 2008 року,   на прохання своєї знайомої ОСОБА_4 приїхав на мотоциклі ІНФОРМАЦІЯ_3   в село Красногорівка  Великобагачанського району Полтавської області до   гуртожитку  ПТУ - 49, де остання попрохала його покататись на його мотоциклі на, що останній погодився. Катаючись на мотоциклі вони разом поїхали до кафе «Олеся», яке знаходиться в селі Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області на автодорозі Київ-Харків,  близько 2 години 01 травня 2008 року  він разом з ОСОБА_4 виїхали з кафе «Олеся» і на  вище вказаному мотоциклі  рухались по автодорозі Київ-Харків в напрямку села Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області і під час руху пам'ятає, що їхав за  вантажним  автомобілем і більше нічого не пам'ятає, оскільки частково втратив пам'ять внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.  В скоєному щиро розкаюється, просив суд не позбавляти його волі, запевнив суд, що потерпілій ОСОБА_4 відшкодує завдану злочином моральну та матеріальну шкоду в повному обсязі.

                    Крім  повного  визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні  злочину при вище зазначених обставинах  повністю доведена зібраними по справі доказами, які досліджені в судовому засіданні:

    - показаннями потерпілої ОСОБА_4 яка в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою. На даний час вона проживає в АДРЕСА_2, а її сестра ОСОБА_4  навчалася в ІНФОРМАЦІЯ_6, села Красногорівка  Великобагачанського району Полтавської  області та проживала в гуртожитку ПТУ. 30 квітня 2008 року близько 19 години вона спілкувалася з сестрою і та її повідомила, що повинна приїхати до неї в м. Кременчук.    01 травня 2008 року її повідомила подружка  сестри, що  ОСОБА_4 загинула внаслідок  дорожньо-транспортної пригоди,  про обставини  дорожньо-транспортної пригоди їй нічого не відомо. Моральна та матеріальна  шкода завдана злочином їй не відшкодована.

    - показаннями свідка ОСОБА_3 оголошеними в судовому засіданні, з якого вбачається, що він  30 квітня 2008 року  близько 17 години  виїхав на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_5, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом  з  селища Згурівка Київської області завантажений картоплею. 01 травня 2008 року близько 02 години  проїжджаючи 276 км автодороги Київ-Харків в напрямку м. Харків відчув сильний удар  в задню частину причепу, а потім скрежет. Зупинившись  та вийшовши з автомобіля помітив позаду   вантажний автомобіль з якого вийшов водій, а в куветі побачив двох молодих  людей, хлопця та дівчину  та мотоцикл, після чого зрозумів, що сталося. Водій вантажного автомобіля викликав міліцію та карету швидкої допомоги. Внаслідок пригоди  тілесних ушкоджень не отримав (а.с.41-42);

                  - показаннями свідка  ОСОБА_5 оголошеними в судовому засіданні, з якого вбачається, що він  01 травня 2008 року рухався на автомобілі «МАН» з швидкістю близько 40 км/год. по автодорозі Київ-Харків в напрямку м. Харків. Рухаючись на автомобілі бачив на обочині  двох молодих людей  і біля них стояв мотоцикл. Через деякий час вище вказані молоді люди на мотоциклі  обігнали його автомобіль, після чого  водій мотоцикла не впоравшись з керуванням  виїхав на мокре узбіччя дороги і допустив зіткнення з причепом автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_7 який рухався попереду. Після  дорожньо-транспортної пригоди водія мотоцикла та дівчину  викинуло в кувет, він  фарами дав знати водію ІНФОРМАЦІЯ_7, щоб останній зупинився і разом почали надавати молодим людям медичну допомогу та викликали карету швидкої допомоги і міліцію(а.с.48-51);

                            -  рапортом оперативного чергового Великобагачанського РВ ГУМВС ОСОБА_6, про вчинення дорожньо транспортної пригоди (а.с.4);

                            -  рапортом оперативного чергового Великобагачанського РВ ГУМВС ОСОБА_6, про те ,що 01.05.2008 року в приймальне відділення Великобагачанської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями доставлені  ОСОБА_2 та невідома дівчина (а.с.5);

                -  протоколом огляду місця ДТП, схемою та фото таблицями  до нього, де зафіксована інформація про положення транспортного засобу після ДТП, від 01 травня 2008 року( а.с.а.с. 6-22);

                  -  актом обстеження    ділянки автодороги  Київ - Харків 276 км., місце скоєння дорожньо - транспортної пригоди, з якого вбачається, що  в утриманні автодороги  не виявлено недоліків, які б могли сприяти  виникненню дорожньо-транспортної пригоди (а.с.24); 

                 - постановою  про визнання та приєднання  до справи речових доказів від 14.05.2008 року (а.с.36);

                 - висновком судово-медичної експертизи, Миргородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз: № 138 від 07.05.2008 року, яким встановлено, що  ОСОБА_4 заподіяно тяжке тілесне ушкодження, що спричинило її смерть (а.с.60-62);

                 -  висновком  експерта  автотехніка НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області від 30.07.2008 року № 138, з якого вбачається, що в діях  водія ОСОБА_2  вбачаються невідповідності  з вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху, які   з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП (а.с.68-70);

                            Дослідивши  та проаналізувавши докази по даній справі,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_2  своїми необережними діями,  які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило  потерпілій ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, та  її смерть, скоїв злочин, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України.

                          При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України  цей  злочин відноситься до тяжких злочинів, обставини скоєного злочину  внаслідок якого  загинула  людина,  наявність обставин, що  пом'якшують та  відсутність обтяжуючих  покарання обставин,  характеристику підсудного, який виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, стан його здоров'я, який після ДТП став інвалідом третьої групи, раніше не судимий, щире  розкаяння підсудного ОСОБА_2, думки  потерпілої стосовно призначення підсудному покарання і приходить до висновку,  що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства    з застосуванням  ст.75 КК України.

        Речові   докази  по справі : мотоцикл марки  ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_1, що знаходиться на штраф майданчику  Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області  підлягає поверненню власнику ОСОБА_7, причіп марки  ІНФОРМАЦІЯ_4, д.н.з. НОМЕР_2  переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 залишити в його користуванні (а.с.26,36).

                       Цивільний позов  по справі не заявлявся.

 

                       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

З А С У Д И В:

 

           ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити покарання у виді   п'яти   років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами  строком на один рік.

         Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2  від  покарання  з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

         На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2  періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи,  повідомляти про зміну місця проживання.

       До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2  залишити  попередній підписку про невиїзд.

         Речові   докази  по справі : мотоцикл марки  ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_1, що знаходиться на штраф майданчику  Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_7, причіп марки  ІНФОРМАЦІЯ_4, д.н.з. НОМЕР_2  переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 залишити в його користуванні (а.с.26,36).

 

                Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                 

 

 Головуючий - підпис

 

Копія вірна:

 

Голова суду -

 

Секретар -