Судове рішення #35455385





РІШЕННЯ 225166014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 251336 14

( заочне)

25.02.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді - Клешньова О.І.

при секретарі - Гура О.В

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугиз централізованого опалення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що відповідач отримує комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачем надаються відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, але надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються відповідачем, в зв'язку з чим виникла заборгованість, за період з грудня 2012 року по листопад 2013 року станом на 19.12.2013 року склала 888,02 грн.. Відповідач добровільно не погашає заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 874,76 гривень , суму 3% річних в розмірі 13,26 грн..

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, тому згідно ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником квартири та отримує послуги з теплопостачання за адресою в АДРЕСА_1 . Розрахунком суми заборгованості за послуги теплопостачання встановлено, що відповідач згідно особистого рахунку за період з грудня 2012 року по листопад 2013 року має заборгованість в сумі - 888,02 гривень (а. с. 2-4).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено факт надання послуг та наявність заборгованості, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 608,49 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України з відповідача слід стягнути 3% річних у відповідності до розрахунку наданому позивачем , який відповідає вимогам закону в сумі 874,76 гривень та 13,26 гривень, з тих підстав, що судом встановлено факт порушення зобов"язання .

Питання про судові витрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.


Керуючись ст. ст.156,67,68 ЖК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 901 ЦК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з грудня 2012 року по листопад 2013 року станом на 19.12.2013 рік в сумі - 874 (вісімсот сімдесят чотири ) гривні 76 копійок ; 3% річних - 13 (тринадцять ) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.


Суддя:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація