УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Чумак Н.О., ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013040750002685 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

18 листопада 2013 року в апеляційний суд надійшло кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2013 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана на вирок чи ухвалу суду першої інстанції про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом 30 днів з дня їх проголошення; у відповідності до ч.3 цієї ж статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, при обчислені процесуального строку останнім днем строку подачі апеляційної скарги засудженим було 16 вересня 2013 року. Але апеляційна скарга засудженим подана 22 жовтня 2013 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження. Крім того, в матеріалах кримінального провадження знаходиться розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, згідно якого вирок суду відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 16 вересня 2013 року (том 2 а.с. 97).

Вказана апеляційна скарга, ухвалою суду від 04 листопада 2013 року була повернута засудженому ОСОБА_2 (а.с.99-10 том 2) оскільки засудженим не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

18 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2

Але, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копія вироку засудженому ОСОБА_2 була вручена 15 серпня 2013 року(том 2 а.с.95). Таким чином у засудженого була можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження вироку, але апеляційна скарга своєчасно ним не була подана. Крім того в клопотанні відсутні будь-які підтвердження поважності пропуску строку засудженим.

З урахуванням викладеного, клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2013 року у кримінальному провадженні №12013040750002685 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2013 року у кримінальному провадженні №12013040750002685 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України. Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Н.О.Чумак

_________________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-кп/774/381/к/13 Суддя І інстанції Прасолов В.М.

Категорія ст.187 ч.1 КК України Доповідач суддя Чумак Н.О.