ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" грудня 2006 р. Справа № 08/6010а
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Коваленка В.І, секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,
за участю представників:
від позивача -Гринюк Т.Б. за довіреністю,
від відповідача -ОСОБА_1. приватний підприємець,
за участю -Хлівненко Л.Б. прокурора відділу прокуратури Черкаської області,
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі
до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 1152 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурором подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 960 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, 192 грн. штрафних санкцій, а всього 1152 грн. Обгрунтовуючи вимогу прокурор вказав, що в наслідок порушення відповідачем норм ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV, ст. 3 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач має недоїмку із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України на загальну суму 1152 грн. за період з з 01.05.2006р. по 21.11.2006р.
Прокурор також зазначив, що у відповідності до п.5 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV, згідно рішення № НОМЕР_1. управлінням Пенсійного фонду України застосовано до відповідача нарахування штрафних санкцій в сумі 192 грн.
До дня судового засідання прокурором та позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову та про припинення провадження по справі.
В судовому засіданні представником позивача та прокурором відділу прокуратури Черкаської області Хлівненко Л.Б. клопотання підтримане.
По справі оголошувалась перерва з 19 по 21 грудня 2006р. на підставі ст. 150 КАС України.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, прокурора відділу прокуратури Черкаської області Хлівненко Л.Б. та вивчивши матеріали справи суд встановив, що в наслідок порушення відповідачем норм ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV, ст. 3 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач мав недоїмку із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України на загальну суму 1152 грн. за період з з 01.05.2006р. по 21.11.2006р.
У відповідності до п.5 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV, згідно рішення № НОМЕР_1. управлінням Пенсійного фонду України застосовано до відповідача нарахування штрафних санкцій в сумі 192 грн.
Після звернення прокурора до суду прокурором та позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову та про припинення провадження по справі.
За вказаних підстав суд вважає за необхідне на підставі ст. 157 ч. 1 п.2 КАС України провадження по справі припинити, оскільки прокурор та позивач відмовилися від позову. При цьому суд враховує, що відмова прокурора та відповідача від позову не протирічить чинному законодавству та не порушує охоронювані законом інтереси сторін.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення ухвали і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви. Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно ст. 186 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Крім того суд вважає за необхідне довести до відома сторін, що у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2, 160 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення ухвали і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.І.Коваленко