Справа № 167/1719/13-ц

Провадження №2/167/17/2014

УХВАЛА

25.02.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліч І.І.

при секретарі - Міськів Л.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі повторної будівельно-технічної експертизи, так як ухвала суду від 18.11.2013 року залишена без виконання через не оплату.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і в справі слід призначити повторну будівельно - технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 150, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі повторну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. Чи можливий і в яких варіантах розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників: 11/18, 7/18 ? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?

2. Яка ринкова варстість будинковолодіння по АДРЕСА_1

3. Яка вартість частин будинковолодіння після поділу?

Проведення зазначеної експертизи доручити Волинському відділенні Львівського науково-дослідного інституту, попередивши виконавця про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч