У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Зазначали, що проживають у будинку АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі Сімферопольського лісного господарства.
Посилаючись на те, що відповідачі без їх дозволу та дозволу балансоутримувача зазначеного будинку самовільно зайняли частину прибудинкової території, просили зобов'язати їх не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 травня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2006 року рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 травня 2005 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити без зміни, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.