Справа № 102/19/14-ц
Провадження № 2/102/18/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2014 р. Армянський міський суд АР Крим у складі:
головуючої - судді Ісроілової В.У.,
при секретарі - Недуга Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 15.09.2012 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Проте сумісне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю характерів. Майбутнє життя та збереження сім'ї з відповідачем є неможливим. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка у судові засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надані заяви про підтримання позовних вимог, розгляд справи за її відсутністю та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання, призначене на 10.02.2014 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (відповідно до поштового повідомлення), про причини неявки суд не повідомив. У судове засідання, призначене на 25.02.2014 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, до суду повернуто конверт з повідомленням з відміткою поштового відділення «із закінченням терміну зберігання». Відповідно до адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Окрім цього, відповідач про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся за допомогою sms - повідомлення, які йому доставлені 15.01.2014 р. та 10.02.2014 р., проте у судові засідання також не з'явився.
Судовим розглядом встановлено, що 15.09.2012 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Відділі державної РАЦС Феодосійського МУЮ АР Крим, актовий запис за № 351. Від шлюбу дітей не мають.
Але сумісне життя у подружжя не склалося у зв'язку з несумісністю характерів. Майбутнє життя та збереження сім'ї з відповідачем є неможливим.
За таких умов суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим він підлягає розірванню.
На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.09.2012 р. в Відділі державної РАЦС Феодосійського МУЮ АР Крим, актовий запис за № 351.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 243 грн. 60 коп., що сплачені позивачем при пред'явленні позову.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: