251/12920/13-ц

2/251/276/14

УХВАЛА

04.02.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Старовецький В.І. розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03 лютого 2014 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м Горлівки від 20.01.2014 року у цивільній справі № 2/251/276/14 за позовом ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 20 січня 2014 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» задоволені в повному обсязі. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в рішенні вказано, що відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені. ОСОБА_2 вказує, що про час та місце розгляду справи відповідач належним чином був повідомлений не був, лист з повісткою в суд був отриманий її матір'ю, ОСОБА_2 з 08.01.2014 року д 22.01.2014 року вона перебувала в Луганській області п. Н-Тарасівка. Не була належним чином надіслана копія позовної заяви із доданими матеріалами, тому, ОСОБА_2, вважає твердження суду , у тому що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи безпідставними.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Заочне рішення Калінінського районного суду позовом ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу від 20 січсня 2014 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 8г.20хв 12 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Старовецький В.І.