Справа №639/1437/14-ц

№6/639/47/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 14 лютого 2014 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-2433/10 до виконання посилаючись на те, що ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16.05.2014р. поштою не отримувала та дізналася про неї вже після спливу строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1, представник УПФУ Жовтневого району м. Харкова не з'явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, та у відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2010р. позов ОСОБА_1 задоволений частково, УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова зобов'язано здійснити позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.0.2008р. по 01.04.2010р. Вказане рішення було оскаржене до апеляційного суду Харківської області, та ухвалою від 16.05.2011р. - залишено без змін. ОСОБА_1 в своїй заяви про поновлення пропущеного строку зазначає, що їй стало відомо про ухвалення рішення апеляційним судом Харківської області вже після спливу вищезазначеного строку. В свою, чергу, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 ухвали від 16.05.2011 року поштою.

Враховуючи те, що заявником наведено поважну причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити останній строк для пред'явлення виконавчого листа №2-2433/10 до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-2433/10 до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2-2433/10 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -