Судове рішення #3544120
Справа № 11-102\2008року

Справа № 11-102\2008року                                          Головуючий у 1 -й інстанції

Категорія 125 ч.2 КК України                                              Матвієнко В.М.

Доповідач: Хрипченко Л.Г.

УХВАЛА

Іменем України

2008 року лютого місяця 1 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді                                        Хрипченко Л.Г.

Суддів:                                              Батрака В.В., Давиденка Е.В.

з участю адвоката                            ОСОБА_1

засудженого                                                      ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2007 року.

Цим вироком:

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець м. Києва, освіта середня спеціальна, неодружений, працює на фірмі «Аква - Стиль», мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий

засуджений за ст. 125 ч.2 КК України на 1 рік виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням на користь держави 10 % заробітку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_3матеріальну шкоду в сумі

349 грн. 58 коп., 1000 за надання правової допомоги, та моральну шкоду в

сумі 2000 грн.

Вироком суду, Ковальчук визнаний винним у тому, що 9.06.07 р. близько 24 год. на вул. Тернівській в м. Лубни побачивши ОСОБА_3, який відпочивав на лавочці разом зі своїми знайомими, підійшов до нього і умисно наніс удар ногою останньому в обличчя. Після цього між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розпочалась бійка. ОСОБА_3 вирвавшись від ОСОБА_1 пішов до проїжджої частини автошляху де Ковальчук наздогнав його, і зваливши потерпілого на землю став наносити удари руками та ногами в голову по рукам та тулубу. Згідно висновку судово - медичної

 

2

експертизи потерпілому ОСОБА_3 заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

В апеляції потерпілий ОСОБА_3 просить скасувати вирок в частині часткового задоволення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди і в цій частині просить постановити новий вирок стягнувши з засудженого на його користь моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, заперечення адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, не знайшла підстав для її задоволення.

Доведеність вини і правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 по справі не оспорюють ся.

Розмір відшкодування спричиненої моральної шкоди потерпілому ОСОБА_3 судом вирішений у відповідності до вимог ст.1167 Цивільного Кодексу України та роз'яснень даних у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Задовольняючи частково вимоги потерпілого про відшкодування моральної шкоди, суд правильно виходив з характеру та обсягу заподіяних потерпілому ОСОБА_3 моральних і фізичних страждань та заподіяних йому тілесних ушкоджень, в зв'язку з чим був порушений його нормальний спосіб життя.

Будь - яких даних про особливі моральні страждання, які б давали підстави для підвищення розміру моральної шкоди по справі не встановлено, і потерпілим ОСОБА_3 не надано.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку.

Керуючись ст.. ст.. 365,366 КПК України, колегія суддів ухвалила:

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного суду від 28 листопада 2007 р. відносно ОСОБА_2 - без змін.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація