Дело №33-277/07                                                                             Председательствующий

Категория:  ст.  124 КоАП Украины                                               в 1-й инстанции: Павлова З.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2007 года                                                                                          г.Луганск

Заместитель председателя апелляционного суда Луганской области Беседа В.И.,  рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление Алчевского городского суда Луганской области от 18 сентября 2007 года об освобождении ОСОБА_1от административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины в связи с окончанием сроков,  предусмотренных  ст. 38 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Алчевского городского суда Луганской области от 18 сентября 2007 года ОСОБА_1 признан виновным в том,  что он 09 сентября 2007 года в 20-00 часов,  управляя автомобилем «Тойота» г/н НОМЕР_1на автодороге Одесса-Южный,  при осуществлении маневра обгона не выбрал безопасной дистанции движения,  в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мерседесе» г/н НОМЕР_2,  что привело к ДТП с материальным ущербом,  чем нарушил п. 12.1,  12.3,  13.1,  14.6 Правил дорожного движения. В связи с тем,  что со дня совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев,  ОСОБА_1 освобожден от административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины в связи с окончанием сроков,  предусмотренных  ст. 3 8 КоАП Украины.

В жалобе ОСОБА_1 приводит доводы своей невиновности в совершении правонарушения и ссылается на противоречия при указании судом в постановлении даты и места ДТП. Указывает на нарушение его процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении,  неполноту исследования судом всех обстоятельств дела. Просит отменить постановление суда и направить административное дело на новое судебное рассмотрение.

Постановление суда является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом нарушены требования  ст. 280 КоАП Украины о выяснении всех обстоятельств,  имеющих значение для правильного разрешения дела.

 2

Так,  в протоколе об административном правонарушении АБ №106295 от 19.09.2006 года указано,  что ОСОБА_1 09 сентября 2006 года управлял автомобилем Тойота г/н НОМЕР_1 и совершил ДТП на автодороге г.Южный-с. Сычавка Одесской области.

Суд же в постановлении признал виновным ОСОБА_1 в совершении ДТП 09 сентября 2007 года на автодороге Одесса-Южный и сослался на схему ДТП,  письменные объяснения ОСОБА_1,  которые датированы 09.09.2006 года.

Таким образом,  суд в постановлении допустил противоречия в дате и изложении обстоятельств ДТП с участием ОСОБА_1,  признав его виновным в совершении правонарушения,  по которому в отношении него не был составлен административный протокол.

Кроме того,  суд не привел убедительных мотивов виновности ОСОБА_1 в нарушении Правил дорожного движения.

При этом суд в постановлении сослался как на доказательство виновности ОСОБА_1 в совершении правонарушения на его письменные объяснения,  хотя в них он не считал себя виновным в совершении ДТП.

Обстоятельствам,  изложенным в объяснении ОСОБА_1,  суд не дал оценки.

Для устранения указанных нарушений и проверки доводов жалобы ОСОБА_1 административное дело необходимо направить в суд на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь  ст. 293 КоАП Украины,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Алчевского городского суда Луганской области от 18 сентября 2007 года об освобождении ОСОБА_1от административной ответственности по  ст.  124 КоАП Украины в связи с окончанием сроков,  предусмотренных  ст.  38 КоАП Украины,  отменить,  административное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.