Дело № 11-1467/2007 Председательствующий
по 1 инстанции: Гук В. С,
Категория 185 ч. 2 УК Украины Докладчик в апелляции: Вербицкий В. В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 ноября 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего - Кранга Л. С,
судей - Вербицкого В. В., Реус Е. В.,
с участием прокурора - Самойленко Т. А.,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Алчевского городского суда Луганской области от 30 августа 2007 года.
Этим приговором
ОСОБА_1, родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Лиепая (Латвия), гражданка Украины, проживающая по адресу АДРЕСА_1, ранее судимая:
1) 20 января 1994 года Алчевским городским судом Луганской области по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 208, 42 УК УССР к 4 годам лишения свободы, освобождена в сентябре 1996 года условно-досрочно;
2) 17 мая 1999 года Алчевским городским судом Луганской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, освобождена 21 октября 1999 года по амнистии;
3) 09 августа 2001 года Алчевским городским судом Луганской области по ст. 108', 1961 ч. 1 УК УССР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена по постановлению того же суда от 01.09.2001 года в связи с декриминализацией преступлений;
4) 13 ноября 2001 года Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобождена 11 июля 2002 года по отбытии срока;
5) 30 апреля 2003 года Алчевским городским судом Луганской области по ст. 309 ч. 1, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; по постановлению того же суда от 24 февраля 2004 года направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, начало срока с 04 июня 2004 года;
6) 07 июля 2004 года Алчевским городским судом Луганской области по ст. 395, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 05 января 2006 года условно - досрочно на 7 месяцев 7 дней,
осуждена по ст. 185 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
Мера пресечения ОСОБА_1. оставлена заключение под стражей.
2
Срок отбывания наказания исчислен с 11 января 2007 года.
Взыскано с ОСОБА_1. в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2299 гривен 62 копейки, моральный ущерб в сумме 2000 гривен, в пользу дотерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_4 ущерб в размере по 468 гривен 48 копеек, каждой, а так же в доход НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек.
По приговору осужденная ОСОБА_1 признана виновной в том, что она, 01 декабря 2006 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь в помещении онкологического отделения ЦГБ города Алчевска, расположенной по ул. Гагарина, тайно похитила из палаты №8 принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2 женскую сумку, в которой находились деньги и другое имущество, причинив ущерб на общую сумму 1650 гривен 20 копеек.
02 января 2007 года, примерно в 13 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении туберкулезного диспансера г. Алчевска, повторно, тайно похитила из служебного помещения две женские куртки из искусственного меха, принадлежащие потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3., стоимостью каждая по 468 гривен 48 копеек.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 считает приговор чрезмерно строгим, указывая на то, что в ходе досудебного и судебного следствия она проявила активное участие в раскрытии преступлений, чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, и не представляет угрозы для окружающих; не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в ходе досудебного следствия паспорт гражданина Российской Федерации, пенсионное удостоверение и миграционная карточка, возвращены потерпевшей, просит приговор смягчить и изменить на более мягкий, который не ухудшает положение осужденного.
Заслушав докладчика по делу, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, объяснения потерпевшей ОСОБА_2, которая не возражала против удовлетворения апелляции осужденной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осужденной ОСОБА_1. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Данные обстоятельства, а также правильность квалификации действий осужденной ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 2 УК Украины в апелляции не оспариваются.
При избрании наказания ОСОБА_1. суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учёл степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается апеллянт: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию, а так же обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.
Наказание, назначенное ОСОБА_1, является необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.
3
Проверкой материалов уголовного дела не установлено нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алчевского городского суда Луганской области от 30 августа 2007 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения, а апелляцию осужденной ОСОБА_1 без удовлетворения.