УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/378/14Головуючий суду першої інстанції:Григор'євська І.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Притуленко О. В.

"21" лютого 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Притуленко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване АТП -437» про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване АТП -437» про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 12 лютого 2014 року подав апеляційну скаргу, в який ставить питання про його скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Одночасно, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання мотивоване тим, що повний текст рішення ОСОБА_3 отримав 3 лютого 2014 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подана з дотриманням строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване АТП -437» про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, а також встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Притуленко