№22-к-1548/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                                                             м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого : Качана В.Я.

суддів : Білич І.М., Євтушенко О. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2003 року, -

встановила:

У жовтні 2001 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про повернення необгрунтовано отриманого майна.

У листопаді 2001 року з позовом до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 травня 2003 року, позов задоволено, з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто 5959,49 грн., на користь ОСОБА_2 - 5957,43 грн., на користь держави - державне мито -2,06 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2003 року, рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 травня 2003 року скасовано, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_3 про стягнення суми.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, просить рішення апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2003 року скасувати та залишити в силі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 травня 2003 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

2

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва ,-

УХВАЛИЛА :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   апеляційного   суду  Донецької  області   від  24  липня   2003   року

залишити без зміни.