Справа № 22к-1463 Головуючий в суді 1-ої інстанції - Мироненко І.П.
Доповідач - Дербенцева Т.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Дербйщевої Т.П., Антоненко И.О., Панченка М.М., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» про визнання недійсним протоколу загальних зборів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2005 року, -
встановила:
В грудні 2003 р. засновник ТОВ «Валентина» ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області позов задоволено. На зазначене рішення надійшла апеляційна скарга від учасника ТОВ «Валентина» ОСОБА_2
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2005 року, апеляційна скарга була визнана неподаною і повернута апелянту.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 24 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
2
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з ' додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення. -
Наведені в касаційній скарзі доводи правильності висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.