ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 лютого 2014 року справа №804/2770/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: Демінова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» про часткову відмову від позовних вимог у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль»

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоцентраль» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевої Т.П. по винесенню постанови про поновлення виконавчого провадження від 04.01.2013 року про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №3639, виданого 26.12.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.01.2013 року з примусового виконання виконавчого напису №3639, виданого 26.12.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3;

- скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження від 04.01.2013 року про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №3639, виданого 26.12.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.01.2013 року з примусового виконання виконавчого напису №3639, виданого 26.12.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3

У судовому засіданні 20.02.2014р. представником позивача було подано заяву про відмову від позовних вимог в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевої Т.П. відносно винесення постанови про поновлення виконавчого провадження від 04 січня 2013 року, якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3639, виданого 26 грудня 2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 та в частині позовних вимог щодо скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 04 січня 2013 року, якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3639, виданого 26 грудня 2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, винесеної державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевою Т.П.

Відмова від позову в цій частині мотивована тим, що на даний час позивач погоджується з діями та рішенням позивача в цій частині та не має наміру їх оскаржувати.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про прийняття заяви позивача про часткову відмову від позовних вимог, з огляду на наступне.

Так, згідно ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. При цьому судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд приймає відмову Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль»» від частини позовних вимог

щодо визнання протиправними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевої Т.П. відносно винесення постанови про поновлення виконавчого провадження від 04 січня 2013 року, якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3639, виданого 26 грудня 2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 та в частині позовних вимог щодо скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 04 січня 2013 року, якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3639, виданого 26 грудня 2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, винесеної державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевою Т.П. та закриває провадження у справі у цій частині.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти часткову відмову Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоцентраль» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевої Т.П. відносно винесення постанови про поновлення виконавчого провадження від 04 січня 2013 року, якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3639, виданого 26 грудня 2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 та в частині позовних вимог щодо скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 04 січня 2013 року, якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3639, виданого 26 грудня 2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, винесеної державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевою Т.П. - закрити.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова