УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М. ,
суддів: Ткачук Н.В., Томенчука Б.М. ,
з участю: прокурора Чорнія Є.В.,
розглянувши 17 січня 2008 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Івано-Франківського міського суду від 11 січня 2008 року, -
встановила:
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, - відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України в тому, що 05 січня 2008 року близько 21 год. перебуваючи в квартирі ОСОБА_2, що поАДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин вступив з останнім в конфлікт, під час якого умисно спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Справа №10-6/2008р. Головуючий у І інстанції Малєєв А.Ю.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
2
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає, що судом необґрунтовано відмовлено в обранні ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Судом не взято до уваги, що ОСОБА_1вчинив тяжкий злочин, не працює і, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М. , думку прокурора Чорнія Є.В., який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і обираючи йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, суд дотримав вимоги ст. ст. 148-150, 151, 152 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні вагітна дружина, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, сприяє розкриттю злочину. Крім того, органами досудового слідства не представлено суду доказів, що ОСОБА_1перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином, колегія суддів апеляційних підстав для скасування постанови суду не встановила.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 11 січня 2008 року відносно ОСОБА_1, - без зміни.