копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1545/2008р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Куцеконя І.П.
суддів - Володіної Л.В., Зотова В.С.
при секретарі - Благовідові А.В.
за участю - позивача ОСОБА_1
- представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 квітня 2008 року за позовом Севастопольської міської організації партії „Руський блок” в особі ОСОБА_1, Голови Севастопольської міської організації партії „Руський блок” до ОСОБА_2, про визнання протоколу зборів СМО Партії „Руський блок” № 4 від 09.02.2008 року недійсним, визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 квітня 2008 року вжиті заходи забезпечення позову.
Не погодившись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подав 22.09.2008 року апеляційну скаргу з пропуском, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, та одночасно просить поновити строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, які вважали, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно ч.3 ст.222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2008 року у відсутності відповідача була постановлена ухвала про вжиття заходів забезпечення позову (а.с.44,55), докази, що відповідачу у встановлений законом строк направлялася копія ухвали відсутні, доводи ОСОБА_2, що про постановлену ухвалу він дізнався після закінчення строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, а тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження ухвали пропущений ОСОБА_2 з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись ч.1 ст.73,ч.3 ст.222,ст.ст.294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя суду від 08 квітня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ І.П. Куцеконь
Судді: /підписи/ Л.В. Володіна
В.С. Зотов
Копія вірна
суддя апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна