Справа № 123/1074/14-к

Провадження 1-кп/123/133/2014

УХВАЛА

04.02.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Можелянського В.А.,

при секретарі - Донських О.О.,

за участю прокурора - Середюк Т.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, якому запобіжний захід не обирався,

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Сімферополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду за наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Київському районному суду м. Сімферополя.

Угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості або угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України - не укладалися.

Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст. 335 КПК України - відсутні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору внаслідок не відповідності вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України - не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Враховуючи, що в ході підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотань про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу, який відносно нього під час досудового розслідування не обирався, за ініціативою суду зазначене питання не вирішується, а тому вважається, що обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовано.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою, та призначає судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2014 року о 09-30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків, згідно списку, наданого прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Можелянський В. А.