Справа №1806/10291/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.

Номер провадження 22-ц/788/281/14 Суддя-доповідач - Маслов В. О.

Категорія - 45

У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Маслов В. О. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2013 року про призначення судової комісійної будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Управління держземагенства в Сумському районі Сумської області, державне підприємство «Центр земельного кадастру» Сумська регіональна філія, державне підприємство «Сумигеодезкартографія», приватне підприємство «Мегаполіс», ОСОБА_7 про усунення перешкод ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2013 року призначено судову комісійну будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено до надходження до суду висновків експертизи.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідача, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині призначення судової комісійної будівельно-технічної експертизи, просить її скасувати. При цьому питання щодо скасування ухвали суду в частині зупинення провадження у справі апелянтом не ставиться.

Вивчивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

За положенням ч.2 ст.292 ЦПК ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього кодексу.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Згідно з п.13 ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскаржувана ухвала судді в даній справі в частині призначення судової комісійної будівельно-технічної експертизи окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2013 року про призначення судової комісійної будівельно-технічної експертизи у справі разом з матеріалами справи повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. О. Маслов