ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року                                                                                  м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського  суду від 24 листопада 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою                   

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, який не працює, громадянин України

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

За постановою судді ОСОБА_1 17 листопада 2008 року о 19 год.20 хв. в м. Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Фольсваген - Поло" д.н.НОМЕР_1, всупереч вимогам п. 12.1 ПДР України не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, що спричинило пошкодження його автомобіля.

В своїй апеляції ОСОБА_1 вважає постанову судді незаконною , просить її скасувати із закриттям провадження у справі, оскільки на його думку в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

___________________________________________________________________________________

Справа № 33-433 /2008р.                                        Суддя  у І-інстанції  Максимчин Ю.

Категорія ст. 124 КУпАП  

Перевіривши  матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1, останній пошкодив свій автомобіль через вибоїну на дорозі, по якій рухався, тобто не з власної вини, а з причин неналежного стану дорожнього покриття та відсутність відповідних попереджувальних знаків. При цьому, жодної шкоди іншим учасникам дорожнього руху заподіяно не було. Будь-яких даних, які би спростовували вказані твердження в матеріалах справи немає.

Крім цього, складений працівниками міліції протокол, всупереч вимогам закону, не містив викладених конкретних обставин події та не міг лягти в основу рішення судді. Інших доказів суддя не досліджував та не дав їм юридичної оцінки.

За таких умов,  постанова судді не відповідає вимогам закону та  підлягає до скасування.

Вивчивши наявні матеріали справи, вважаю, що в них відсутні докази порушення правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1 Не встановлено також і даних про наявність причинного зв'язку між діями водія та наслідками події.

Зазначене вище є підставою для закриття провадження у справі за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

            Керуючись ст.ст.293, 294  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2008 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП,  скасувати, а провадження у справі закрити за відсутності в діях особи складу зазначеного правопорушення.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                                В. П. Гандзюк

Згідно з оригіналом                                                                                               В. П. Гандзюк