справа 1-196/2008р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23.12.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Олійник А.М.

за участю прокурора – Ремеза А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3  освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4  не працюючого,  судимого:

•   11.10.1993 року Кіровоградським районним судом за ст. 86-1, 44 КК України до 7 років позбавлення волі;

•   27.04.2000 року Кіровоградським районним судом за ч. 2 ст. 140, 45 КК України до 1 року позбавлення волі;

•   08.10.2002 року Кіровоградським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

•   02.03.2005 року Кіровоградським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України  до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 10.11.2007 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 13 днів,

за ст. 395 КК України,

   

   

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  вчинив, порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, при наступних обставинах.

    Постановою Кіровоградського районного суду від 27.03.2008 року ОСОБА_1 . встановлений адміністративний нагляд по місцю проживання в АДРЕСА_1  строком на 12 місяців, а також, згідно ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі“ застосовано слідуючі обмеження його дій:

    а) заборонити залишати своє помешкання за адресою АДРЕСА_1  з 21.00 години до 05.00. години наступної доби.

    б) заборонити виїзд за межі населеного пункту с.Аджамка Кіровоградського району та області без дозволу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровогнадській області. У разі необхідності виїздити за межі населеного пункту с.Аджамка Кіровоградського району, зобов”язати піднаглядного письмово повідомляти керівництво ОВС про мету, термін, точну адресу знаходження, отримувати письмовий дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

     в) зобов”язати ОСОБА_1  в період нагляду з”являтися на реєстрацію до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області кожної четвертої п”ятниці кожного місяця з 09.00 до 14.00 години.

          г) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших торгівельних точок, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, без дозволу ОВС на відвідування.

    Однак, ОСОБА_1 , всупереч п. (б) постанови Кіровоградського районного суду від 27.03.2008 року, 14.10.2008 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив межі населеного пункту с.Аджамка та виїхав в с.Зелений Гай Кіровоградського району та області, де знаходився до 23.10.2008 року, не повідомивши про це співробітників міліції, які здійснюють за ним адміністративний нагляд.

    Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

    Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

    Суд вважає, що дії підсудного  правильно кваліфіковані за ст. 395 КК  України, так як він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

    Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом”якшують та обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

    Пом”якшуючими покарання обставинами,  суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами – рецидив злочинів.

    З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 місяців арешту.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду. Строк відбування покарання рахувати з 23.12.2008 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін утримання його під вартою з 18.12.2008 року по 22.12.2008 року включно.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб.

    Суддя Кіровоградського

            районного суду                 А.О.Кричун