Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Справа №2а/0570/2717/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за заявою Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0570/2717/2011 за позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3563,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0570/2717/2011 за позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3563,01 грн./а.с.51/.

В обґрунтування заяви зазначив, що внаслідок пересилання виконавчого листа з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції до Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції його втрачено. Просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви суду не надавав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви суду не надавав.

Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторі в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа та надані докази, судом встановлено наступне.

Постановою суду від 22 березня 2011 року позовні вимоги Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3563,01 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р №37179300901064, МФО 834016, ЄДРПОУ 13543682) незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі розміром 3563 (три тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 01 (одна) коп. /а.с.42-44/.

05 квітня 2012 року судом видано виконавчий лист за постановою від 22 березня 2011 року /а.с.58/.

24.10.2012 постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції закінчено виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р №37179300901064, МФО 834016, ЄДРПОУ 13543682) незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі розміром 3563 (три тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 01 (одна) коп. та направлено виконавчий лист до Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції для подальшого виконання.

Проте відповідно до відповіді Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції від 05.12.2013 на виконання даний виконавчий лист не надходив.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи наведене суд задовольняє заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0570/2717/2011 за позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3563,01 грн. - задовольнити.

Видати Макіївському міському центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0570/2717/2011 за позовом Макіївського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 3563,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя А.С. Зеленов