Справа № 2-2593/2008р.

     Р І  Ш Е Н  Н  Я

І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     12 грудня 2008  року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді –           ВОСТРІКОВОЇ Л.В.    

 при секретарі –                 КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача--                     ОСОБА_2

розглянувши  у   відкритому  попередньому  судовому засіданні  в приміщенні  суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом   ОСОБА_3   до ОСОБА_2  , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги

     

                                                          В С Т А Н О В И В:

26.11.2008 року представник позивача — представник ОСОБА_7   звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги  , посилаючись на те, що  відповідно до довідки ОСОБА_8   від ІНФОРМАЦІЯ_1  року НОМЕР_1  квартира   АДРЕСА_1  на праві власності не зареєстрована . Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2    в даній квартирі прописані та проживають : ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3   року народження,   ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження, ОСОБА_6   ІНФОРМАЦІЯ_6   року народження,   ОСОБА_9   ІНФОРМАЦІЯ_7 року народженя.  Комунальні послуги відповідачам  надавалися, але вони їх сплачували не регулярно та в неповній  мірі, тому  представник ОСОБА_6  просить суд стягнути з  відповідачів на користь :

-- ОСОБА_3   за період ІНФОРМАЦІЯ_8  року 2 732  грн. 88  коп.

      Представник позивача  в попередньому  судовому засіданні позовні  вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 .  в попередньому судовому засіданні з позовом погодився, суму заборгованості не оспорює.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6   в попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені  належним чином.  

Заслухавши  представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до слідуючого.

В попередньому  судовому засіданні встановлено, що   заборгованість відповідачів перед   ОСОБА_3  складає 2 732 грн 88 коп.,  чим порушено ст. 509 ЦК України , т.я. комунальні послуги надаються , а відповідачі  за них не сплачують.

Згідно ст.5 п.17 ЗУ  “Про державне мито” від сплати державного мита звільняються інваліди І та ІІ групи.

З довідки НОМЕР_2  видно, що ОСОБА_2  є інвалідом ІІ групи.

                                                            -2-

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7  до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги    підлягають   задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215   ЦПК  України суд –

                               

                                                            В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги   ОСОБА_3   до ОСОБА_2  , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги   — задовільнити.    

   Стягнути з ОСОБА_2  , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  солідарно   через ОСОБА_7  заборгованість  по оплаті за комунальні послуги   на користь   ОСОБА_3 --  2 732 ( дві тисячі сімсот тридцять два) грн 88 коп. перерахувавши її на розрахунковий рахунок ОСОБА_7   ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ). и

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  солідарно   судовий збір на користь держави в особі    міського бюджету м. Вознесенська   в сумі  51 (п’ятдесят одна ) грн. , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2  , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  солідарно   на користь ОСОБА_7  ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.  00 коп.

     

      Рішення  може бути  оскаржене   до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення   та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

 

          СУДДЯ:                                                         Л.В.Вострікова