ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "20" грудня 2006 р.                                                            Справа №1/65

За позовом державного комунального підприємства “Чернівціводоканал”, м.Чернівці

до відповідача об’єднаного товариства співвласників багатоквартирних будинків “Вітязь”, м.Чернівці

про стягнення заборгованості 251697,76 грн.

Суддя          Желік Б.Є.

Представники:

від позивача –Коватар А.В., довіреність від 18.05.2005р., Попов В.Д., довіреність від 01.01.2006р.

від відповідача –Кавкало В.І., довіреність від 12.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Державне комунальне підприємство “Чернівціводоканал”, м.Чернівці звернулося з позовом до об’єднаного товариства співвласників багатоквартирних будинків “Вітязь”, м.Чернівці про стягнення 251697 грн. заборгованості за надані послуги в період з 01.10.2004р. по 01.08.2006р., згідно договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 23.11.2000р. № 1422.

Ухвалою від 29.11.2006р. розгляд справи призначено на 13.12.2006р., сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Відповідач заборгованість у заявленій сумі не визнає, посилаючись на те, що позивач зняв свої загальнобудинкові лічильники обліку води в серпні 2003р. і нараховував за використану воду мешканцям по середньому показнику, а потрібно було нараховувати по нормі 7,08 грн. на 1 чол. до встановлення нових лічильників.

В судовому засіданні 13.12.2006р. відповідач клопотав про відкладення розгляду справи для надання можливості керівникам обох сторін врегулювати питання спірної заборгованості.

В судовому засіданні 13.12.2006р. оголошувалась перерва до 15.12.2006р.

Позивач подав клопотання від 14.12.2006р. в якому відмовляється від стягнення з відповідача пені в сумі 2188 грн. 11 коп.

Відповідач подав господарському суду витяг з Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України (далі –Правила), затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. № 65, які введені в дію з 01.10.1994р. Зокрема, щодо правомірності здійснених позивачем нарахувань, зроблені посилання на п.11.2 вказаних Правил, яким передбачено, що у разі якщо вести облік води за  водолічильником  неможливо з причин, що не залежать від абонента (зняття  водолічильника представником Водоканалу, запітніння скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи водолічильників через несправності, що виникли в його механізмі тощо), кількість використаної води визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці. У разі тривалості роботи приладів обліку менше 2-х місяців кількість води визначається за період роботи водолічильника не менше 10 днів.

В судовому засіданні 15.12.2006р. оголошена перерва до 20.12.2006р.

Відповідач не погоджуючись з безпідставним нарахуванням заборгованості, посилається на п.20 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення,  де вказано: “якщо ведення обліку води і тепла за допомогою встановлених засобів обліку неможливе (вихід їх з ладу, ремонт тощо), обсяг використаної води і тепла визначається за середньомісячною витратою за попередні два розрахункові місяці або розрахунковим методом за нормативами, затвердженим місцевими органами державної виконавчої влади”. Враховуючи наведене, відповідач вважає, що позивач не мав права нараховувати використання води з середньомісячною витратою за попередні два розрахункові місяці так, як він зняв свої ж загальнобудинкові лічильники ще у серпні 2003р. і по листопад 2004р. не бажав їх установити. За цей час незаконно нараховано 52261 грн. 06 коп. боргу.

Окрім зазначеного, відповідач згідний сплачувати заборгованість за водопостачання в межах трьохрічної давності,  а це складає 22829 грн. 907 коп.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи для проведення сторонами звірки взаємних розрахунків з урахуванням періоду який є предметом цього спору та витребування від позивача первісних доказів у підтвердження заборгованості.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2007 року о 10 годині 30 хвилин.

2. Зобов’язати позивача провести на своєму підприємстві до 16.01.2007р. звірку взаєморозрахунків з відповідачем, подати суду письмові докази повідомлення відповідача про день час і місце звірки та акт звірки, підписаний сторонами. Крім того, позивачу надати первісні докази, що підтверджують заборгованість відповідача у спірному періоді.

3. Зобов’язати відповідача провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язкову.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя

Б.Є. Желік