ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Макден"

до Приватного підприємця  ОСОБА_1

про сплату заборгованості за договором - 34847,98грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  - Кирилюк Т.А. - за довіреністю від 13.12.2006р.;

Горбатюк О.М. - за довіреністю від 13.12.2006р.         

відповідача  - не з"явився          

в засіданні приймали участь 

СУТЬ СПОРУ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю “Макден” м.Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці (свідоцтво НОМЕР_1) про стягнення 34847грн. 89коп., у т.ч. 1599,43грн. заборгованості за поставлену продавцю згідно договору купівлі-продажу від 25.01.2006р. продукцію, 21190грн. штрафу, 6058грн. 55 коп. пені.

Відповідач відзив не подав, представник у судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази суд встановив.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.01.2006р. ТОВ “Макден” на протязі 2006 року поставляло приватному підприємцю ОСОБА_1 продукцію - продукти харчування.

Згідно п. 4.1 зазначеного договору термін оплати поставленого товару згідно товарно-транспортних накладних складає 7 днів з моменту його отримання.

Однак, відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору і оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 1599,43грн. підтверджується його розпискою від 03.11.2006р.

Відповідач, як учасник господарських відносин з позивачем повинен виконувати взяті на себе зобов'язання належним чином відповідно до договору та Закону, інших правових актів.

У зв'язку з порушенням умов договору відповідач несе відповідальність.

Так, відповідно до п. 7.5 договору відповідач (покупець) у разі прострочення оплати за отриманий від позивача (продавця) товар більше ніж на 7 календарних днів, крім обов'язку відшкодування нанесених продавцю збитків, сплачує продавцю штраф у десятикратному розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми та пеню в розмірі 5 відсотків від простроченої суми за кожен день прострочення.

А тому, крім основної заборгованості за договором, відповідач згідно розрахунку позивача повинен сплатити штраф у сумі 27190грн. та 6058,55грн. пені.

Однак, у процесі розгляду спору, позивачем зроблено додатковий розрахунок пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що становить 605грн. 86 коп. замість 6058грн. 55 коп.

Окрім того, розмір штрафу зменшено у 10 разів, що становить 2719грн.

З огляду на викладене, керуючись  ст. 231 ГК України, ст.ст. 526, 549 ЦК України, ст.ст. 82, 84 ГПК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Макден” м.Чернівці, вул.Лугова, 9 код ЄДРПОУ 32790962 ІПН 327909624125, п/р 26005051601288 в ЧФ Приватбанку МФО 356282 борг у сумі 1599,43грн., пеню 605,86грн., штраф у сумі 2719грн., 348,48грн. держмита, 118грн. інформаційних послуг.

3.Уреші позовних вимог відмовити.

                               Суддя                                                              І.В. Скрипничук.