1 інстанція

                                                                                                       Справа № 2а - 2860/2008

                                                                                                        Код суду 2702

                                                                                                       

                                             Іменем   України

                                            П О С Т А Н О В А

                                     

1 грудня 2008 року. Гагаринський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого судді  Полівода С.В.

При секретарі Фролової  О.С.

Розглянув  Адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1  до

До Севастопольської міської Ради

Про визнання противоправними дій суб,єкта владних повноважень та зобов,язати вчинити певні дії

                                                  В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви витікає, що позивач має Конституційне право на отримання у користування земельної двлянки чи під забудову чи під особисте селянське господарювання . Він забажав зайнятись особистим селянським господарством, знайшов вільну земельну ділянку у районі Балаклавської бухти, зробив ак вибору , є заключення відділу землеустрію та використання земель Головного Управління земельних ресурсів у м. Севастополі згідно якого запитувана земельна ділянка пл.2,0 га за адресою АДРЕСА_1  та згідно викопіровки генерального плана м. Севастополя Функціональна зона цеї ділянки не визначена /л.с.9/. Згідно довідки головного управління міського будівництва та архітектури м. Севастополя земельній ділянці присвоєна адреса – АДРЕСА_1 . / л.с.21/, узгоджено з Головним управлінням земельних ресурсів Акт вибору та узгодження місця розташування земельної ділянки з прикладенням ситуаційного плану місця розташуванн земельної ділянки/л.с.19,20/.

   Згідно Висновку що до місця розташування об,єкта випитуємого позивачем у АДРЕСА_1  цій териториальній зоні призначений  номер : НОМЕР_1 . Згідно даних земельного кадастру зазначена територія земельзапасу є державною власнстю яка не передана у власнсть або користування , вона вільна від забудови, раніше використовувалася для випасу худоби, покриття території- грут трава, є під,їздний шлях, запитувана земельна ділянка не знаходиться в межах прибережної захистної смуги та водоохоронної зони Чорного моря.

  Зібравши необхідні документи, висновки та узгодження відповідних установ позивач звернувся до Севастопольської міської Ради у особі її голови ОСОБА_2  дати дозвіл складання проекту відводу земельної ділянки пл. 2,00 га для ведення особистого селянського господарства у подальшому з передачею його у особисту власність.

  Але голова міської Ради розглянув заяву ОСОБА_1  своїм листом   від 27.03.2008 року відмовив за № К – 1098/1 відмовив у задоволенні заяки ОСОБА_1 , тому позивач просить суд визнати його відповідь неправомірною, зобов,язати міську Раду ухвалити рішення про питання у наданні згоди на розробку проекту відводу земельної ділянки пл.2,00 га у АДРЕСА_1  для ведення особистого селянського господарства та визнати його право на отримання у власність цеї земельної ділянки.

Вислухавши представника позивача, представника міської Ради, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах: згідно заяви позивача голові Севастпольської міської Ради /л.с.7/ він просив передати у приватну власність земельну ділянку пл. 2,00 га по вул. АДРЕСА_1  для ведення особистого селянського госполарства та надати дозвіл на складання проекта відводу вказаної земельної ділянки      

   У своєї відповіді голова міської Ради одноособово письмово дав відповідь про відмову у перадвчі земельної ділянки у приватну власність /л.с.8/, що до питання надати дозвіл на складання проекта відводу земельної ділянки голова міської Ради відповіді не дав.

   При таких обставниах такі питання голова міської Ради не може вирішувати одноособово, оскільки це компетенція самої міської Ради. Тому такі дії голови міської Ради суд вважає неправомірними.

     У позовній заяві позивач просив зобов,язати Севастопольську міську Раду ухвалити рішення  та винести на її розгляд питання про надання згоди на розробку проекту відводу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на земельній ділянці пл. 2,00 га у АДРЕСА_1 .

  Таким чином у позовній заяві позивач не ставив питання про передучу йому у власність земельної ділянки.  Питання про надання згоди на розробку проекту відводу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства  голова міської Ради повинен був винести на обговорення на засідання міської Ради, чого він не зробив.

    Позивач також просив суд визнати за ним право на на отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, але таке право громадянина отримати земельну ділянку передбачено Конституцією України,  оскільки нема дозволу міської Ради на розробку проекту землевідводу, тому не може бути розглянуто питання про передачу земельної ділянки у власність.

   Керуючись ст. 160,163, 181 КАС України суд

                                           П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

 Визнати відповідь Севастопольської міської Ради у особі її голови у дачі дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 2,0 га у АДРЕСА_1  противоправною.

Зобов,язати Севастопольську міську Раду ухвалити рішення про питання у наданні згоди на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 2,00 га у АДРЕСА_1  для ведення особистого селянського господарства.

У остальній частині позову відмовити.  

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення постанови через суд Гагарінського р-ну

Головуючий: суддя                                             Полівод С.В.