Судове рішення Б8/180-10 від 24.02.2014

Судове рішення #35413002

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Справа №Б8/180-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Медвєдєва Тараса Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2013 року у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Медвєдєва Тараса Олександровича, м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2013 у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник П.Ф.) задоволено заяву керуючого санацією боржника від 19 листопада 2013 року № 98. Роз'яснено п. 16 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року у справі № Б8/180-10. Зазначеним п. 16 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року визначено обов'язок керуючого санацією боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28 травня 2012 року, зокрема, виконувати обов'язки керуючого санацією, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в тому числі п. 6 ст. 17), окрім обов'язку з розроблення та подання для схвалення зборами кредиторів плану санації боржника, оскільки вказаний обов'язок покладений ухвалою господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року на товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" у якості інвестора.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Медвєдєв Тарас Олександрович звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2013 та прийняти судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви керуючого санацією боржника від 19.11.2013 № 98 про роз'яснення п. 16 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2013 у справі № Б8/180-10.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року було поновлено строк на подання апеляційної скарги і прийнято до провадження апеляційну скаргу Медвєдєва Тараса Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2013 року у справі № Б8/180-10 та призначено до розгляду на 28.01.2014 року.

28.01.2014 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Медвєдєва Тараса Олександровича надійшла заява про уточнення вимог апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2013 року, викладених в прохальній частині.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року розгляд справи за апеляційною скаргою Медвєдєва Тараса Олександровича було відкладено на 11.02.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 розгляд апеляційної скарги Медвєдєва Тараса Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2013 року у справі № Б8/180-10 відкладено на 24.02.2014.

Відповідно до розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014, у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, доручено здійснити розгляд справи № Б8/180-10 колегії суддів у складі: Копитова О.С. - головуючий, судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Медвєдєва Тараса Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2013 року у справі № Б8/180-10 до провадження.

Розгляд справи № Б8/180-10 призначити на 11.03.2013 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація