Р І Ш Е Н Н Я                         Справа № 2-887/08р.

                                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                                                                                                               

            8 грудня 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням :

                                                           судді   -   Куца В.І.

                                               при секретарі   -   Кібкало І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Криниця» та ОСОБА_2про визнання права власності на нежитлове приміщення -гаражу,

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Криниця» та ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення -гаражу з тих підстав ,що 06 серпня 2007 року між ним та відповідачами був укладений договір користування розпайованим майном  з правом викупу через уповноважену особу ОСОБА_2Згідно даного договору відповідачі зобов'язались передати ,а позивач прийняти в строкове користування реммайстерню бригади №1 (гараж) ,що і було виконано. На підставі п.4.2.3. договору він має право викупити рем майстерню і 10.08.2008 року сплатив відповідачу 10.000 гривень  та 13 .08.2008 року 10.000 гривень, тобто всього 20.000 гривень. На даний час в порушення вимог п.9.1 договору відповідачі ухиляються від оформлення договору купівлі-продажу та реєстрації його згідно чинного законодавства ,тому просив визнати за ним право  власності на нежитлове приміщення -гараж.

            В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

            Представник відповідача -ТОВ АФ «Криниця» в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

            Від відповідача -ОСОБА_2 надійшла письмова заява , в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу слухати без його участі.

            Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача і дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

            06 серпня 2007 року між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ АФ «Криниця» був укладений договір користування розпайованим майном  з правом викупу через уповноважену особу ОСОБА_2Згідно даного договору відповідачі зобов'язались передати ,а позивач прийняти в строкове користування рем майстерню бригади №1 (гараж) ,що і було виконано. На підставі п.4.2.3. договору він має право викупити рем майстерню і позивач сплатив відповідачу 10.08.2008 року 10.000 гривень  та 13 .08.2008 року 10.000 гривень. На даний час в порушення вимог п.9.1 договору відповідачі ухиляються від оформлення договору купівлі-продажу та реєстрації його згідно чинного законодавства.

            Необхідно визнати за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення -гаражу вартістю 20.000 гривень загальною площею 677,5 кв.м,яке розташоване  в АДРЕСА_1.

            Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 та 215 ЦПК України, 325,328,626,629,705 та 706 ЦК  України,

В И Р І Ш И В :

            Визнати за Гаврильченком Олександром Павловичем право власності на нежитлове приміщення -гаражу вартістю 20.000 гривень загальною площею 677,5 кв.м,яке розташоване  в АДРЕСА_1.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а апеляційну скаргу на нього може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви ,якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після подання заяви про апеляційне оскарження ,якщо заяву про апеляційне оскарження  або апеляційну скаргу не було подано.

            Суддя