ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.12.06 | Справа №15/158-06. |
Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Суми» №193 від 15.11.2006р. про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р. по справі № 15/158-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велсам» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Суми» про стягнення 8724 грн. 35 коп.
За участю представників:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: Пугач В.П.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 04.05.2006 р. по справі № 15/158-06 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Велсам” та стягнуто з відповідача на користь позивача 7572 грн. 10 коп. основного боргу, 769 грн. 65 коп. пені, 121 грн. 98 коп. три проценти річних, 260 грн. 62 коп. індекс інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківської апеляційного господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 04.05.2006р. по справі №15/158-06 залишено без змін, а апеляційна скарга – без задоволення.
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Суми» звернувся до суду з заявою №193 від 15.11.2006р. про розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р. строком на 8 місяців зі сплатою боргу в сумі 8724 грн. 35 коп. рівними частками щомісячно, оскільки повністю погасити суму боргу найближчим часом підприємство не має можливості.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим.
Представник відповідача в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових документів по справі.
Враховуючи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та, те що позивач не подав письмовий відзив на заяву про розстрочку виконання постанови, в судове засідання не з’явився, для з’ясування фактичних обставин справи та витребування додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд заяви на 15.01.2007р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.
2. Втретє зобов’язати позивача подати суду письмовий відзив на заяву про розстрочку виконання постанови.
3. Вдруге зобов‘язати відповідача подати суду письмово викладені обставини, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим.
4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО