Справа №:2/106/31/13Головуючий суду першої інстанції:Вільховий І.М.
№ провадження:22-ц/190/18/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.
______________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді:Онищенко Т.С.,
суддів:Даніла Н.М., Хмарук Н.С.
при секретарі:Рижих М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.05.2013, -
в с т а н о в и л а :
Позивач - ОСОБА_6 у вересні 2012 року звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги /арк. с. 1-2/.
Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.05.2013 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини /арк. с. 53-54/.
Не погодившись з даним судовим рішенням, позивач по справі - ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права /арк. с. 60/.
Заслухавши суддю-доповідача, позивача-апелянта та представника відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_8, про що 06.12.1994 відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим зроблено відповідний актовий запис №1019 та видано свідоцтво про народження, в якому батьками дитини зазначені: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_7.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна на другому курсі денного відділення факультету іноземних мов.
Навчання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є платним і розмір плати складає 15 823 грн. щорічно.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має жодних джерел доходу, проживає разом із позивачем (на період навчання проживає у гуртожитку) та знаходиться на повному утриманні у матері і потребує матеріальної допомоги.
Позивач працює у ТОВ «Кристал-94» на посаді директора і загальний розмір її заробітної плати за останні 6 місяців (з серпня 2013 року по січень 2014 року) склав 7 950 грн.
Крім дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні позивача ще перебуває і син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом 1 курсу групи Інституту підготовки слідчих кадрів для МВС України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого».
Відповідач працює у Самбургській дільничній лікарні ГБУЗ ЯНАО Таркосалинська ЦРЛ (Російська Федерація, ЯНАО, Тюменська область, Пуровський район) на посаді головного лікаря та має стабільний і регулярний заробіток.
Згідно зі статтями 182, 199-200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Верховний суд України в постанові Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 у пункті 20 зазначив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.
Отже, позивач, як матір, з якою проживає дитина - ОСОБА_8, що знаходиться на її утриманні, має право, відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.
За таких обставин, висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_6 є неналежним позивачем не відповідає дійсним обставинам справи та ґрунтується на неправильному застосуванні положень статті 199 Сімейного кодексу України.
Відповідно до статей 307, 309 Цивільного процесуального кодексу України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального права.
Таким чином, рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.05.2013підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по справі про задоволення позову.
Задовольняючи позов і вирішуючи питання щодо розміру аліментів, колегія суддів враховує: стан здоров'я, матеральне становище дитини і платника аліментів; відсутність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини; можливість батька надавати повнолітній дочки матеріальну допомогу; інші обставини, що мають істотне значення, у зв'язку з чим визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частки|частки| всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.
Наявність на утриманні відповідача непрацездатної матері не підтверджено жодними належними і допустимими доказами, у зв'язку з чим колегією суддів не враховується.
У зв'язку з задоволенням позову, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача в доход держави.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 303, 307, 309, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну ОСОБА_6 задовольнити.
Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.05.2013 скасувати.
Ухвалити по даній справі нове рішення.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки|частки| всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.09.2012 та до досягнення дочкою двадцяти трьох років, при умові навчання ОСОБА_8 у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна на денному відділенні факультету іноземних мов.
Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави судовий збір в сумі 365,40 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді