ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.12.06 | Справа № 5/705-06. |
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техногранд”, м. Суми
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Роменський
племсервіс „Сула”, м. Ромни
Про стягнення: 1089 грн. 33 коп.
Суддя ГУДИМ В.Д.
За участю представників:
позивача – Цуканов В.В.
відповідача – не з‘явився
Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Техногранд” просить суд стягнути з відповідача – Відкритого акціонерного товариства „Роменський племсервіс „Сула” на свою користь осовну заборгованість в розмірі 1055 грн. 40 коп. та 33 грн. 93 коп. штрафних санкцій, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд встановив, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав:
Матеріалами справи підтверджується, що 16.08.2004 року представниками сторін було підписано акт прийняття-здачі виконаних робіт № б/н. У відповідності до даного акту сторонами було погоджено, що позивач виконав на користь відповідача роботи перелічені в акті в повному обсязі та надав матеріали належної якості, претензій до позивача відповідач не мав, про що зазначено в акті.
01.12.2006 року позивач подав до суду заяву № б/н від 01.12.2006 року заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що з 15.10.2004 року заборгованість складає 1055 грн. 40 коп. З 15.10.2004 року 17.11.2006 року минуло 749 днів і відповідно до цього розрахунок суми заборгованості нарахований 1055,40*3%/365*749=67,41 грн. – штрафні санкції.
Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується копією акту прийоми-здачі виконаних робіт від 29.06.2004 року, копією рахунку № СчТГ № 0377 від 29.06.2004 року, копією накладної № ОтТГ-1319 від 29.06.2004 року, копією рахунку № СчТГ 0303 від 20.05.2004 року, копією довіреності, серії ЯЗШ № 173211 на отримання товарно-матеріальних цінностей та робіт згідно накладної № ОтТГ-1319 від 29.06.2004 року та акту прийомки-здачи виконаних робіт від 29.06.2004 року, копією акту прийомки-здачи виконаних робіт від 20.06.2004 року, копією рахунку № Сч ТГ № 0497 від 20.07.2004 року, копією довіреності, серії ЯИЗ № 352775 на отримання товарно-матеріальних цінностей та робіт згідно акту прийомки-здачи виконаних робіт від 20.06.04 року, копією банківської виписки з особового рахунку позивача за 29.06.2004 року, копією банківської виписки з особового рахунку позивача за 30.07.2004 року, копією банківської виписки з особового рахунку позивача за 16.09.2004 року, копією банківської виписки з особового рахунку позивача за 15.10.2004 року.
Таким чином відповідач не виконав своє грошове зобов’язання перед позивачем і не сплатив борг у сумі 1055 грн.40 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому стягнення з відповідача 67 грн. 41 коп. штрафних санкцій суд вважає правомірними і обґрунтованими.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 1122 грн. 81 коп.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати позивача, до яких відносяться витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Роменський племсервіс „Сула” (Сумська область, м. Ромни, вул. Будьонного, 1, ід. код 00704238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техногранд” (40011, м. Суми, вул. Привокзальна, 2, ід. код 31788238) 1055 грн. 40 коп. основного боргу, 67 грн. 41 коп. штрафних санкцій, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам у справі.
Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 21.12.2006 року.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ