Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 1-1-665/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    28 ноября 2008 г.  Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего-судьи Голубкина А.И.

при секретаре                             Бойцун А.В.

с участием прокурора                Толстой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г. рождения, уроженца г. Николаева, русского, гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, женатого,  не работающего, проживающего в   АДРЕСА_1 ,  ранее не  судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    07.09.2008 г., около 1 часа, ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения,

    с целью     открытого похищения чужого имущества, возле подъезда АДРЕСА_2 , подошел к потерпевшему ОСОБА_2 , применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкнул его в спину и вырвал из рук сумку в которой находился мобильный телефон марки «Нокиа1600», стоимостью 400 грн., газеты, журналы и книги, а всего на общую сумму 1286 грн. Однако свой умысел не довел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан работниками милиции.

        В судебном заседании подсудимый частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что  07.09.2008 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда АДРЕСА_2  увидел, как потерпевший поставил на землю сумку, стал открывать ключом дверь подъезда. Он схватил сумку и стал убегать, но был задержан, как в последствии выяснилось работниками милиции. Вину признает частично, так как не помнит, чтобы толкал  потерпевшего в спину, хотя не исключает этого.

    Виновность подсудимого, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств.

    Потерпевший ОСОБА_2  показал, что 07.09.2008 г., около 1 часа ночи он возвращался домой. Когда открывал дверь подъезда дома, подсудимый  похитил его сумку в которой находился мобильный телефон, марки «Нокиа 1600», стоимостью 400 грн., а также журналы, книги и газеты, которые он продает, а всего на общую сумму 1286 грн. За подсудимым сразу же побежали двое мужчин, которые  задержали его. Все похищенное ему возвращено. События помнит плохо, поскольку находился в состоянии опьянения.

    Свидетель ОСОБА_3 , работник милиции, показал суду, что около 1 часа ночи 07.09.08 с ОСОБА_4  возвращались домой с работы. Увидели как возле подъезда АДРЕСА_2  потерпевший открывал дверь подъезда ключом и в этот момент подсудимый толкнул потерпевшего в спину, от чего тот упал на колени. Затем выхватил из рук потерпевшего сумку и стал убегать. Он и ОСОБА_4  сразу же побежали за подсудимым и задержали его. В похищенной сумке находился мобильный телефон, книги, газеты и журналы.  

        Исследовав обстоятельства дела, суд считает  доказанной виновность подсудимого в  покушении на открытое похищение чужого имущества,  совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и квалифицирует содеянное им по  ч.2 ст.15 и ч.2 ст.186 УК Украины.

    Орган досудебного следствия не верно квалифицировал действия подсудимого как оконченный состав преступления. Из обстоятельств дела усматривается, что после совершения преступления за Дмитриевым сразу же побежали работники милиции и он был задержан. У подсудимого не было даже первоначальной возможности распорядиться похищенным. Поэтому ОСОБА_1 не довел свой умысел до конца по независящим от его воли причинам.

    Гражданский иск возмещен в процессе досудебного следствия.

        Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности: положительную характеристику с места  жительства.

    Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние  подсудимого, отсутствие материального ущерба.

    С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к подсудимому  ст.75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.

        Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

                        П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.15 и ч.2 ст.186  УК  Украины и назначить наказание в виде лишения свободы срок 4 года.

    На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1  освободить от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год.

    В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1  не менять без ведома уголовно – исполнительной системы место жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

    Меру пресечения оставить  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд  Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    Судья                                                                                                А.И.Голубкин