Провадження № 6-а/123/50/2014

Справа № 123/1789/14-а

(2-а-6785/2011)

У Х В А Л А

24.02.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Можелянського В.А.,

при секретарі - Умнової Т.В.,

за участю стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-6785/2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій противоправними, зобов'язання до перерахування та стягнення підвищенні до пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Стягувач мотивує свої вимоги тим, що пред'явити виконавчий лист до виконання він не зміг за станом свого здоров'я.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини відсутності суду не повідомив.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглядає справу за відсутністю представника боржника.

Вислухавши стягувача, дослідивши матеріали заяви, адміністративної справи № 2-а-6785/2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій противоправними, зобов'язання до перерахування та стягнення підвищенні до пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 червня 2011 року постановою Київського районного суду м. Сімферополя вимоги ОСОБА_1 частково задоволено.

29 січня 2013 року ухвалою Севастопольського Апеляційного адміністративного суду зазначену постанову залишено без змін.

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист із строком пред'явлення до 29 січня 2014 року для пред'явлення до державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що причина пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, тому такий строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-6785/2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій противоправними, зобов'язання до перерахування та стягнення підвищенні до пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Можелянський В. А.