Справа№2-49

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2008 року Дебальиевський Донецької області міський суд

в складі: головуючого-судді Кучменко Л.А. при секретарі Горгуль В.О.

Представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дебальцеве цивільну справу за позовом ВАТ Донецькобленерго" в особі структурної одиниці ЦЕМ ВАТ ,Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості неврахованої електричної енергії, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, про стягне­ння вартості неврахованої електричної енергії, посилаючись на те, що 10 січня 2007 року уповноваженими представниками Центральних електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" проводилася перевірка побутових споживачів м. Дебальцеве на дотримання правил користува­ння електричною енергією для населення, згідно п.37 (Правила затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року), за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, був виявлений факт порушення п.42 вищевказаних Правил, що виразилося в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом порушення вимог монтажу, які представниками енергопоставщика при контрольних оглядах не мали можливості, за щитком електролічильни­ка в квартирі виготовлена відпайка фазного дроту в ванну кімнату на розетку. При виключенні "фазного" пробкового автомату диск електролічильника не крутиться, напруга в квартирі присутня, токоприймачі працюють. Спожита в такий спосіб електрична енергія не враховувалася приладом обліку і не оплачувалася, що підтверджується актом звірення розраху­нків за електроенергію НОМЕР_1..

На місці огляду працівники склали акт про порушення правил користування електри­чною енергією № 104521 від 10.01.2007 року, в присутності ОСОБА_3, який був підписаний трьома представниками електропостачальника та ОСОБА_4

Пункт 48 Правил передбачає, що споживач несе відповідальність, згідно законодавства, за порушення правил користування електричною енергією для населення.

Своїми діями ОСОБА_2 нанесла ВАТ "Донецькобленерго" шкоду у сумі 3831, 17 грн. (Розрахунок зроблений відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населен­ня, методикою нарахування відшкодування збитку, заподіяного електропостачальнику в наслі­док порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що затверджена Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.)

Заподіяну шкоду відповідачка добровільно не відшкодувала.

Просив суд стягнути з відповідачки на користь ВАТ „Донецькобленерго" шкоду в сумі 3831 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та 51,00 грн. держмита на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, в якості свідків просив допитати членів рейдової бригади ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили факт порушення виявлений 10.01.2007 року за місцем проживання відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, прбсила позов розглядати в її відсутності, а також звернулася з завою, в якій просить щоб її інтереси представляв адвокат ОСОБА_1, позов не визнала.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що акт про порушення Правил користування електричною енергією було складено у відсутності відповідачки, яка в цей час знаходилася в м. Москва, а також вважає, що відповідачка не могла нанести збитків позивачу, так як довгий час знаходиться в м. Москва. В підтвердження своїх доводів просив допитати свідка ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що в його присутності в квартирі відповідачки дійсно було виявлено порушення споживання електричної енергії, а саме: було виявлено безоблікову розетку в ванній кімнаті. Коли і ким вона була встановлена пояснити не

зміг, також пояснював, що представників рейдової бригади в квартиру впустив він, також під­твердив пояснення представника відповідача, що відповідачка знаходиться в м. Москва.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступно­го:

10.01.2007 року складено акт про порушення правил користування електроенергією для населення в відношенні ОСОБА_2, та нараховані збитки в сумі 3831,17 грн. (а.с.4-10).

З відповідачкою укладено договір за НОМЕР_1 від 17.05.2004 року (а.с.2-3).

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути ви­трати на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави держмито в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26-27 Закону України „Про електро­енергетику", cm. 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Монецькобленерго" в о собі структурної одиниці ЦЕМ ВАТ Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості неврахованої електричної енергії -задовольни.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ,Донецькобленерго" шкоду в сумі 3831 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ,Донецькобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевский міський суд протягом десяти днів.