АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/2448/2014 Головуючий у І інстанції - Васильченко О.В.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання угоди про завдаток, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання угоди про завдаток, стягнення коштів повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, мотивуючи тим, що суд допустив порушення процесуального права, а саме правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд виходив з того, що позов виник з приводу нерухомого майна, тому має розглядатися за правилами виключно підсудності.

Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У позовних вимогах позивач просить розірвати угоду про завдаток щодо передачі права власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: с/т «Конструктор» в Макарівському районі Київської області.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, тому ухвала суду є законною, обґрунтованою, та не підлягає скасуванню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді