Справа № 119/81/14-ц

2/119/771/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. За попереднього власника в квартирі був зареєстрований відповідач, який жодного разу в квартирі не з'являвся, його речей в квартирі нема, витрат щодо оплати комунальних послуг не несе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не надавав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору міни від 07.09.1996 (а.с. 5), свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9).

В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, що підтверджується адресною довідкою (а.с. 25), який в квартирі фактично не проживає з 19.07.1996, що підтверджується відповідним актом (а.с. 13)

В зазначені квартирі, як вбачається з акту про відсутність наймача за місцем проживання

Відповідно до частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71, 72 ЖК України, особу може бути визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням у разі відсутності наймача або членів його сім'ї протягом більш ніж шести місяців без поважних причин.

Суду не надано належних й допустимих доказів поважності причин не проживання відповідача в зазначеній квартирі, наміру відповідача проживати в спірній квартирі, вселитися в квартиру, у зв'язку із чим суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: