Справа № 199/981/14-к

(1-кп/199/76/14)

ВИРОК

іменем України

14 лютого 2014 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Обора Б.Ю.

за участю прокурора - Маршуба Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №12014040630000114 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2014 року у невстановлений час, знаходячись на пр.ім.газети «Правда»,1 м.Дніпропетровська, зустрів невстановлену особу, яка запропонувала йому придбати в нього наркотичний засіб, після чого у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізовуючи який ОСОБА_1 незаконно придбав за 60 грн. у медичному шприці наркотичний засіб, масою 0,785г., став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. В цей же день, ОСОБА_1, продовжуючи вчиняти злочин, проходячи по пр.ім.газети «Правда» м.Дніпропетровська, біля буд.№1 був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. виявили та вилучили у нього медичний шприц, об'ємом 2 мл., заповнений рідиною, яка згідно висновку експерта №70/10-196 від 24.01.2014 року, масою 0,785 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,121 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 17.01.2014 року за №12014040630000114, правова кваліфікація: ст.309 ч.1 КК України. У вчиненні вказаного правопорушення за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_1 зроблено повідомлення про підозру 28.01.2014 року, складено обвинувальний акт 31.01.2014 року. Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

В даному кримінальному провадженні, 31.01.2014 року між прокурором та ОСОБА_1 (а.с.6-7) в порядку, передбаченому ст.ст.468,469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.1 ст.309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен нести за вчинений злочин, а саме у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз'яснені ОСОБА_1

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та згоден на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.314-317,373,374,475 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду від 31 січня 2014 року про визнання винуватості між прокурором Синявським Є.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014040630000114 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджену угодою про визнання винуватості від 31.01.2014 року міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ: наркотичний засіб - знищити (а.с.27,28 ).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: Є.М.Савченко