№ справа:124/23/14-кСлідчий суддя:Андрєєва

№ провадження:11-сс/190/35/14Доповідач:Трофімцов А. І.

__________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. м. Сімферополь

Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Погребняка С.М.

Суддів -Трофімцова А.І., Дяченко Л.О.

при секретарі -Куліке А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 10 січня 2014 року про залишення його скарги на постанову про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні його потерпілим без задоволення,

за участю прокурора -Кейдуна Б.В.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 10 січня 2014 року, у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Центрального району м. Сімферополя АРК від 25.07.2013р. про закриття кримінального провадження № 42013130780000081 від 03.07.2013 р. та постанову від 05.07.2013 р. про відмову у визнанні потерпілим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, відмовлено.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що досудове розслідування цього кримінального провадження проведено повно, об'єктивно та всебічно, об'єктивних даних, які б вказували на вчинення співробітниками БПС Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, не має.

В апеляційний скарзі апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення суду необґрунтовано, всі обставини справи вказують на те що ОСОБА_5 29.06.2013 р. були нанесені тілесні ушкодження, тому не визнання його потерпілим є невірним.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін; вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін; вивчивши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

На цій підставі слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4 ч. 1 ст. 284 КК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Як вбачається з ухвали слідчого судді і вивчених матеріалів, ОСОБА_5 звернувся до органу досудового розслідування за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень невстановленими працівниками міліції 28.06.2013 р. у приміщенні ТЦ «Сільпо», які виразилися у переломі руки останньому, 08.07.2013 р. прокуратурою Центрального району м. Сімферополя розпочато досудове розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013130780000081 від 03.07.2013 р. у ході якого слідчим не було встановлено даних про те що ОСОБА_5 завдано співробітниками міліції тілесних ушкоджень в приміщені ТЦ «Сільпо» про що була винесена постанова від 05.07.2013 р.

Про підозру в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося.

25.07.2013р. постановою старшого слідчого прокуратури Центрального району м. Сімферополя АР Крим, кримінальне провадження № 42013130780000081 у зв'язку із відсутністю в діях співробітників БПС Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, закрито.

Дослідивши матеріали та проаналізувавши їх, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони були предметом перевірки як слідчого, так і слідчого судді та їм надано належну правову оцінку.

За таких обставин підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424 ч. 4 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 10 січня 20143 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

Погребняк С.М. Трофімцов А.І. Дяченко Л.О.