ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-929/12

провадження № 2/2602/12/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Петровській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні № 103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги.

УСТАНОВИВ:

Позивач 14 січня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованої суми 16002 гривні 22 копійки гривень 85 копійок за житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2009 року по 22 лютого 2011 року, посилаючись на доданий розрахунок по заборгованості, сплативши при зверненні до суду 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, просив розгляд справи проводити на підставі доданих до позовної заяви документів, без участі представника позивача.

Відповідачам судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачам роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачі з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертались, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і цей будинок, в період за який позивач просить стягнути зазначену заборгованість позивач, знаходиться на обслуговуванні у позивача, що підтверджується довідкою по формі №3 за № 129 від 31 червня 2011 року ( а. с. 4).

Відповідно до розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №47877 від 15 жовтня 2007 року передано у приватну власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ( а. с. 5).

15 серпня 2007 року між позивачем, з однієї сторони та ОСОБА_2, з другої сторони укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території ( а. с.6).

08 листопада 2006 року між ОСОБА_2, з однієї сторони та позивачем, з другої сторони укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на підставі заяви від 18 жовтня 2006 року ( а. с. 11-14).

Згідно із ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом

Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Відповідачі не відмовлялись від надання позивачем житлово-комунальних послуг, отримували такі послуги, таким чином вони є споживачами наданих послуг.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сплати за надані житлово-комунальні послуги проводиться щомісяця, оскільки згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідачі систематично не сплачували за житлово-комунальні послуги, що підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги та заявою про зменшення позовних вимог, яка становить 10997 гривень 49 копійок.

Таким чином відповідачі повинні були щомісяця сплачувати позивачу по квитанціях за надані житлово-комунальні послуги.

Позивачем було надано відповідачам житлово-комунальні послуги за користування якими вони не сплачували своєчасно, тим самим порушували права позивача, тому на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню солідарно заборговані 10997 гривень 49 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при зверненні до суду оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, тому при задоволенні позовних вимог, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню зазначені 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 64, 65, 67, 68, 150, 156, 160, 162 ЖК України, ст. ст. 11, 360,525, 526, 610 ЦК України, абз. 10 ч. 1 ст. 1, 20, 24, 32 Закону України ,, Про житлово-комунальні послуги ", ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України ,, Про державне мито ", суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва 3665 гривень 83 копійки, 5 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 3670 гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва 3665 гривень 83 копійки, 5 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 3670 гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва 3665 гривень 83 копійки, 5 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 3670 гривень 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя