Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/3187/13-ц

Номер провадження №2/318/17/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. м.Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21 липня 2007 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 41.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.2007 року, інших спільних дітей не мають.

Після одруження спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік не брав участі у вихованні дитини та невідповідально ставився до своїх обов'язків в сім'ї. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них.

Позивачка вирішила розлучитися з відповідачем, оскільки проживання з ним однією сім'єю та збереження шлюбу не має сенсу та суперечить її інтересам, оскільки як у неї, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

З 22.10.2013 року подружжя проживають окремо, фактично їх стосунки припинилися з цього часу. На даний час позивачка разом з дитиною проживають в будинку її матері.

Примириння не можливе, питання поділу майна, що є спільною сумісною власністю, проживання та утримання дитини при необхідності буде вирішуватися в окремому порядку. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд спрви у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Стаття 110 Сімейного кодексу України регламентує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, на даний момент проживають окремо, вони бажають розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе, сім'я фактично розпалась, тому суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами. Питання про зміну прізвища позивач не ставить.

Стаття 113 Сімейного кодексу України вказує, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.3, 30-61, 169, 224, 213-216 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом РАЦС Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 41 від 21.07.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Капустинський