Судове рішення #35401772

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА


19.02.14 Справа № 921/1141/13-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Юрченка Я.О., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг Суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, б/н від 09.01.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/199/14 від 14.01.2014 р.) та ОСОБА_4, б/н від 10.01.2014 р. (вх. № 01-05/383/14, 01-05/384/14)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24 грудня 2013 року

у справі № 921/1141/13-г/4 (суддя Н.М.Бурда),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м. Шумськ, Тернопільська обл.,

До відповідача: Шумської міської ради, м. Шумськ, Тернопільська обл.,

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м. Шумськ, Тернопільська обл.,

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, м. Шумськ, Тернопільська обл.,

За участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_3, м. Шумськ, Тернопільська обл.,

За участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4, м. Шумськ, Тернопільська обл.,

Про: визнання недійсними пунктів 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 рішення тридцять п'ятої (позачергової) сесії шостого скликання Шумської міської ради від 25 жовтня 2013 р. № 1029 "Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" та визнати недійсними в пункті 5 слова "на затверджених в даному рішенні умовах, які детально повинні бути відображені в тексті договору купівлі-продажу земельної ділянки" та стягнення судового збору.


За участю представників сторін:

від скаржника/третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 - п/к за довіреністю б/н від 12.08.2011 р. (том І, а. с. 196);

від скаржника/третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 - п/к за довіреністю б/н від 05.08.2011 р. (том І, а. с. 195);

від скаржника/третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 - п/к за довіреністю б/н від 15.08.2011 р. (том І, а. с. 194);

від скаржника/третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: СПД-ФО ОСОБА_4;

від позивача: ОСОБА_6 - п/к за довіреністю № 40 від 01.10.2013 р.,

від відповідача: не прибув.


Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представників сторін, які прибули в судове засідання повідомлено про те, що здійснюється технічна фіксація судового процесу.


ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, також вищезазначеною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 19.02.2014 р., про що сторін було належним чином повідомлено рекомендованою кореспонденцією, згідно Інструкції з діловодства господарських судів України.

05.02.2014 р. за вх. № 01-04/663/14 через канцелярію суду позивачем подано клопотання № 1/23 від 04.02.2014 р. про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 921/1141/13-г/4.

Через канцелярію суду, представником позивача подано клопотання № 1/30 від 10.02.2014 р. (вх. № 01-04/790/14 від 10.02.2014 р.) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» та докази надіслання копії позовної заяви суб'єктам підприємницької діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судове засідання, яке відбулось 19.02.2014 р. від скаржників/третіх осіб 1, 2 та 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник прибув, подав через канцелярію суду доводи та міркування б/н від 19.02.2014 р. (вх. № 01-04/1023/14 від 19.02.2014 р.) в якому зазначив, що повністю підтримує апеляційну скаргу та просить викладене в цих доводах і міркуваннях використати в процесі розгляду справи, також до поданих доводів та міркувань долучено додатки в копіях, а саме: ухвалу № 1917/1104/2012 від 01.08.2012 р. (07.09.2012 р.); лист № 101 від 06.02.2014 р. Тернопільського окружного Адміністративного суду; лист № 192 від 26.02.2008 р. Шумської міської ради Тернопільської області; рішення № 42 від 26.02.2008 р. Виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області; протест Прокурора Шумського району Тернопільської області від 18.02.2008 р. на рішення виконавчого комітету Шумської міської ради № 337 від 07.11.2007 р.; рішення № 337 від 07.11.2007 р. Виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області.

Від скаржника/третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прибув СПД ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання прибув, подав через канцелярію суду відзив № 1/35 від 17.02.2014 р. (вх. № 01-04/1009/14 від 19.02.2014 р.) на апеляційні скарги скаржників, в якому просить: рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2013 р. у справі № 921/1141/13-г/4 залишити без змін, а апеляційну скаргу суб'єктів підприємницької діяльності: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 залишити без задоволення, також до відзиву долучено додатки у копіях, а саме: рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18.09.2007 р. у справі № 2-469/2007р. від 04.09.2007 р.; ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 21.03.2008 р. у справі № 2-469/2007р. від 04.09.2007 р.; рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012 р. у справі № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011); рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18.09.2007 р. у справі № 2-483/2007р. від 12.09.2007 р.; ухвала Шумського районного суду Тернопільської області від 21.03.2008 р. у справі № 2-483/2007р. від 12.09.2007 р.; рішення господарського суду Тернопільської області від 22.07.2011 р. у справі № 15/39/5022-709/2011; рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 08.11.2007 р. у справі № 2-599/2007р. від 18.10.2007 р.; ухвала Шумського районного суду Тернопільської області від 18.03.2008 р. у справі № 2-599/2007р. від 18.10.2007 р.; постанова Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. по справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011); рішення господарського суду Тернопільської області від 24.01.2011 р. у справі № 6/103-1872; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер витягу: 11147378); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер витягу: 10857147); лист № 15 від 05.02.2014 р. Комунального підприємства «Шумське бюро технічної інвентаризації».

Від відповідача представник не прибув, через канцелярію суду подано лист № 127 від 18.02.2014 р. (вх. № 01-04/1011/14 від 19.02.2014 р.) в якому просить апеляційну скаргу відхилити, рішення господарського суду Тернопільської області залишити без змін, та справу слухати без участі представника міської ради.

На підставі вищенаведеного, враховуючи заявлені клопотання, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:


1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2014 року об 10 год.30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.



Головуючий суддя Данко Л.С.


Суддя Давид Л.Л.


Суддя Юрченко Я.О.





  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними пункти 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 рішення Шумської міської ради від 25.10.2013р. № 1029 "Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" та визнання недійсними в пункті 5 слова "на затверджених в да
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 921/1141/13-г/4
  • Суд: Львівський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Данко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація