СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
6 червня 2006 року | Справа № 2-23/13153-2004 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплави Л.М.,
суддів Видашенко Т.С.,
Маслової З.Д.,
за участю представників:
прокурора: не з'явився;
позивачів: не з'явились;
відповідача: Дворцевой В.М., довіреність б/н від 31 травня 2006 року;
Усеїнова У.І., директор;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Ельзара" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Г.М. Іщенко) від 13 грудня 2004 року у справі №2-23/13153-2004
за позовом Прокурора міста Судака (вул. Яблунева, 10, Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)
в інтересах держави в особі:
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Судакської міської ради (вул. Леніна, 85а, Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)
Державної податкової інспекції у місті Судак в Автономній Республіці Крим (вул. Яблунева, 10, Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)
Відділення Державного Казначейства в місті Судак (вул. Леніна, 85а, Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)
до Приватного малого підприємства "Ельзара" (кв. Суук-Су, 2/52, Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)
про стягнення 18565, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2004 року у справі № 2-23/13153-2004 позов Прокурора міста Судака в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Судакської міської ради, Державної податкової інспекції у місті Судак в Автономній Республіці Крим, Відділення Державного казначейства у місті Судак задоволено частково; стягнуто з Приватного малого підприємства "Ельзара" в державний бюджет штрафу в сумі 17765, 00 грн., в іншій частині позов залишено без розгляду.
Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в зв’язку з тим, що воно прийнято при невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.
Від Виконавчого комітету Судакської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Під час повторного розгляду справи, в порядку передбаченого статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.
Прокурор міста Судака в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Судакської міської Ради, Державної податкової інспекції у місті Судак в Автономній Республіці Крим, Відділення Державного казначейства у місті Судак звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного малого підприємства "Ельзара" на підставі постанови №3 від 17 червня 2004 року про правопорушення в сфері містобудування штрафу в розмірі 17765, 00 грн. і витрат за проведення будівельно-технічного дослідження об’єкту незакінченого будівництвом - кафе в курортному парку міста Судака збудованого Приватним малим підприємством "Ельзара".
17 червня 2004 року начальником інспекції державного архітектурного будівельного контролю була проведена перевірка дотримання містобудівного законодавства при будівництві в Курортному парку міста Судака, за результатом якої було виявлено самовільне будівництво Приватним малим підприємством "Ельзара" кафе на 25 посадочних місць, про що було складено протокол №3 від 17 червня 2004 року про правопорушення в сфері містобудування.
На підставі даного протоколу 17 червня 2004 року начальником інспекції державного архітектурного будівельного контролю Судакської міської ради була прийнята постанова №3 про правопорушення в сфері містобудування до Приватного малого підприємства "Ельзара" застосовані штрафні санкції в розмірі 17765, 00 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 травня 2006 року визнана недійсною постанова інспекції державного архітектурного будівельного контролю Судакської міської ради №3 від 17 червня 2004 року про застосування до відповідача штрафу на підставі визначеної недійсною постанови позивача в сумі 17765 грн., у зв’язку з чим у позові в частині стягнення штрафу в сумі 17765 грн. треба відмовити.
Не підлягає задоволенню сума в розмірі 800 грн. за проведення будівельно-технічного дослідження об’єкту незакінченого будівництвом - Кафе в курортному парку у місті Судак у зв’язку з недоказаністю її сплати.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судова колегія вважає, що висновки, які викладені у рішення місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 101, 103, 104 (частина 1, пункт 3), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Ельзара" задовольнити.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2004 року у справі №2-23/13153-2004 скасувати.
У задоволенні позову відмовити.
Головуючий суддя підпис Л.М. Заплава
Судді підпис Т.С. Видашенко
підпис З.Д. Маслова
З оригіналом згідно
Помічник головуючого судді Т.О. Шишкова