Справа №2-1636 /07

РІШЕННЯ

ім'ям України

/заочне/

27 липня 2007 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Авалян Н.М.

при секретарі - Холодовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову, який пред*явлений в суді 17.05.2007р., позивач вказав, що між відповідачем та позивачем був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та наданий телефонний номер. Відповідно до договору відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Договором передбачений обов'язок абонента своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. В порушення умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, в зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за послуги зв'язку в сумі 159, 89 грн.; крім того, відповідачу були нараховані штрафні санкції в розмірі 1365, 10 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити. Надав суду аналогічні пояснення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату слухання спарви та про наслідки неявки в судове засідання був своєчасно, належним чином повідомлений судом, заперечень по суті позову до суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку: № 1579207/1.10897553 від 27.03.2004 року та наданий телефонний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3.1 договору кожному абоненту надається один особивий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2. За період з 29.03.2004 року по 01.03.2006 року відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 1514, 89 грн.

Пунктом 2.4 договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно з п 3.2 Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення вказаних умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 1355 грн.

Станом на дату пред*явлення позову до суду, на 17.05.2007 року, заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 159, 89 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору № 1579207/1.10897553 від 27.03.2004 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Оновного договору в зв'язку з неуплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 3, 57 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

В зв'язку з порушенням умов договору № 1579207/1.10897553 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 1365, 1 грн, із розрахунку 3, 57 грн. * 382, де 382 є кількістю днів, що залишилися до закінчення строку дії договору. Станом на дату пред*явлення позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції, складає 1524, 99 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлються.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договіром.

Згідно зі ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороної друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Односторяння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких обставин заявлені позивачем суми заборгованості за договором підлягають стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в размірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., підтверджені платіжними документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 615 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗAT «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 159 гривень 89 копійок, штрафні санкції в розмірі 1365 гривень 10 копійок, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 1 605 /одну тисячу шістьсот п'ять/ гривень 99 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.