Справа №2-4598/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В., при секретарі - Плахотіній Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Криворі­зького відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «УКРСОЦ­БАНК» м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнен­ня заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати Договір кре­диту про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування картки за №0120/084023 від 30.01.2007 року, укладений між ним і відповідачем та стягнути з останнього на свою користь 4152 грн. 08 коп. у рахунок погашення заборгованості за цим Договором, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків по своєчасній та в повному обсязі оплаті наданого кредиту, а саме:

30.01.2007 року між ним та відповідачем було укладено зазначений Договір, відповідно до якого відповідачу було відкрито рахунок на умовах тарифного пакету «Кредитка - УКРСОЦ-БАНК-це Ваш банк», надано кредитну картку та відкрито кредитну лінія в сумі 4200 грн., в межах якої здійснювалось кредитування зі сплатою 24/28/30% річних з терміном погашення заборговано­сті до 15.03.2008 року на умовах, визначених у зазначеному Договорі, згідно з якими відповідач зобов'язався погашати щомісячно 5% від суми кредиту та нараховані відсотки, однак відповідач своїх обов'язків не виконав, в результаті чого станом на 08.06.2007 року утворилась зазначена су­ма заборгованості.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у роз­мірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги у частині розміру за­боргованості у зв'язку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість на суму 837 грн. 48 коп. та просив суд стягнути з відповідача на свою користь 3314 грн. 60 коп. у рахунок її остаточ­ного погашення, решту позовних вимог залишив без змін.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення судом уточнених позо­вних вимог.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 30.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір за №0120/084023 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування картки, згідно з яким відповідачу було відкрито рахунок на умовах тарифного пакету «Кредитка - УКРСОЦ­БАНК - це Ваш банк», надано кредитну картку та відкрито кредитну лінія в сумі 4200 грн., в ме­жах якої здійснювалось кредитування зі сплатою 24/28/30% річних з терміном погашення заборго­ваності до 15.03.2008 року на умовах, визначених у зазначеному Договорі та в Додатку до нього, згідно з якими відповідач взяв на себе зобов'язання погашати щомісячно 5% від суми кредиту та нараховані відсотки(а.а.с. 5-8)

Однак, в порушення умов зазначеного Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка складає суму в розмірі 3314 грн. 60 коп.(з урахуванням її часткового погашення відповідачем), що підтверджується Розрахунком заборгованості(а.с. 9) та відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконаним належним чином від­повідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, зобов'язання вважається порушеним у випадку або пов­ного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визна­чених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслід­ки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішен­ням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною дого­вору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зо­бов'язань відповідно до умов укладеного Договору, що спричинило його істотне порушення, тому сума заборгованості, визначена позивачем у розмірі 3314 грн. 60 коп.(з урахуванням її часткового погашення відповідачем) є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позива­ча в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішен­ня, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі(а.а.с. 1, 2).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСО-ЦБАНК» в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «УКРСОЦБАНК» м. Кривого Рогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Криворізького відділення Дніпропетровської об­ласної філії Акціонерно-комерційного банку «УКРСОЦБАНК» м. Кривого Рогу 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 60 коп. у рахунок погашення заборгованості за Договором №0120/084023 від 30.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Криворізького відділення Дніпропетровської об­ласної філії Акціонерно-комерційного банку «УКРСОЦБАНК» м. Кривого Рогу судові витрати у загальній сумі 89(вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропет­ровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиден­ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в по­рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апе­ляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.